Presidente Petro se pronuncia nuevamente sobre polémica muerte de menor con hemofilia
En medio de la creciente controversia nacional, el presidente Gustavo Petro volvió a referirse públicamente al fallecimiento del niño Kevin Acosta, leyendo fragmentos del expediente médico del menor durante una intervención oficial. Esta acción se produce horas después de sus declaraciones iniciales en el consejo de ministros, donde ya había abordado el sensible caso.
Defensa gubernamental frente a acusaciones de responsabilidad
El mandatario colombiano insistió en que su Gobierno no tiene responsabilidad directa en la muerte del niño, rechazando las acusaciones que señalan a la Nueva EPS como culpable por no suministrar el medicamento necesario para tratar la hemofilia que padecía Kevin. "No mentimos anoche. No estamos tapando algo con otra cosa", afirmó Petro con contundencia durante su intervención.
Según la versión presidencial, el menor fue remitido inicialmente al hospital de Palestina, Huila, tras sufrir un accidente. Posteriormente, su estado de salud se complicó, requiriendo traslado al municipio de Pitalito para atención médica especializada. En este centro se habría recomendado una intervención quirúrgica que, según Petro, la madre del niño habría rechazado.
Documentación presentada como evidencia
El jefe de Estado presentó como prueba un documento con fecha del 8 de febrero donde, según su relato, la madre de Kevin habría manifestado por escrito su negativa al procedimiento quirúrgico, priorizando el tratamiento clínico. "Le toman una tomografía que muestra fracturas y hematomas. El estado del paciente se deteriora y se le informa a la madre que hay que intervenir quirúrgicamente y sus riesgos, pero la madre no acepta la intervención", detalló Petro.
El presidente argumentó que su motivación para revelar estos detalles médicos era contrarrestar las versiones circulantes en medios nacionales. "Lo digo aquí, simplemente, para que aquellos que están diciendo que el Gobierno Nacional es culpable de un asesinato, es mentira", enfatizó durante su exposición.
Contexto de críticas y reacciones políticas
Las declaraciones presidenciales ocurren en un contexto de fuertes cuestionamientos al ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien anteriormente había atribuido el fallecimiento a una caída en bicicleta, omitiendo mencionar la falta de medicamento para la hemofilia. Esta omisión generó críticas generalizadas y aumentó la presión sobre el gabinete ministerial.
Petro reconoció que aún existen aspectos por investigar, particularmente relacionados con el traslado del paciente desde Santander hasta Huila y la interrupción del tratamiento médico durante este proceso. "Si se establece una responsabilidad, es ajena a la familia, sobre todo en el traslado de Santander hacia Huila, y entonces la pausa que no recibe la última dosis que tenía que recibir", señaló el mandatario.
Impacto en el debate sobre el sistema de salud
Este caso ha reavivado el debate nacional sobre la calidad del sistema de salud colombiano y la responsabilidad de las EPS en la atención a pacientes con enfermedades crónicas. La muerte de Kevin Acosta se ha convertido en un símbolo de las fallas estructurales que, según críticos, persisten en el modelo de salud actual.
Mientras tanto, la Nueva EPS mantiene su postura inicial, asegurando que el fallecimiento no ocurrió por falta de medicamento, contradiciendo versiones de familiares y organizaciones de pacientes. La controversia continúa generando reacciones políticas cruzadas y mantiene el caso en el centro de la atención pública nacional.
