Declaraciones de Petro sobre caso de niño con hemofilia generan rechazo generalizado
El presidente Gustavo Petro ha desatado una ola de indignación en Colombia tras sus declaraciones durante el consejo de seguridad televisado de este lunes, donde abordó el caso de Kevin Acosta, el niño de siete años con hemofilia que falleció después de sufrir un accidente en bicicleta. El mandatario sugirió que la madre del menor tuvo responsabilidad en el desenlace trágico por permitirle realizar esta actividad.
"Si no se le deja subir a la bicicleta, tiene menos riesgos"
Durante su intervención, Petro manifestó: "Si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, pues tiene menos riesgos, es un tema de prevención, pero hay que saber. Si el sistema de salud no enseña, las mamás no nacen aprendidas y menos en niveles de educación muy deficitarios que hay en Colombia". Estas palabras han sido interpretadas como una atribución de culpa hacia la progenitora del pequeño Kevin.
La situación se enmarca en el fallecimiento del menor, quien según testimonios de su madre, Katherine, estuvo aproximadamente dos meses sin recibir el medicamento necesario para mejorar su coagulación sanguínea. Con este tratamiento, el niño podría haber realizado actividades normales de su edad, incluyendo montar en bicicleta, sin correr peligro de muerte.
Respuesta inmediata de expertos y representantes políticos
La representante a la Cámara Jennifer Pedraza reaccionó contundentemente en redes sociales: "Si no les indigna esto, ¡Pongan estas palabras en la boca de cualquier expresidente a ver si notan lo graves que son! Entonces la culpa es de la mamá por dejar a Kevin montar bicicleta y no de Nueva EPS por demorar días en el traslado y no entregar a tiempo los medicamentos".
Por su parte, la epidemióloga Zulma Cucunubá, directora del Instituto de Salud Pública de la Universidad Javeriana, explicó que las declaraciones presidenciales evidencian una confusión conceptual grave: "Lamentables declaraciones que evidencian gran confusión sobre concepto de prevención. En este caso, prevenir era garantizar acceso continuo a profilaxis para hemofilia, con sólida evidencia que le permitía una vida normal. Esa era la verdadera prevención que le fue negada".
Contexto del caso y respuesta gubernamental
Kevin Acosta era un paciente diagnosticado con hemofilia que dependía de tratamientos regulares para mantener su condición estable. Según relatos familiares, la Nueva EPS, entidad promotora de salud responsable de su atención, demoró significativamente en autorizar y entregar los medicamentos necesarios, lo que dejó al menor vulnerable ante cualquier incidente.
El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, anunció que el Gobierno Nacional investigará exhaustivamente las circunstancias que rodearon esta muerte: "Ténganlo por seguro que lo investigaremos a fondo, porque aquí lo único que ha habido es el interés de atender muy especialmente a los niños y las niñas, al futuro de Colombia y a cada uno de los colombianos".
Este caso ha reavivado el debate sobre la calidad del sistema de salud colombiano y la responsabilidad del Estado en garantizar el acceso oportuno a tratamientos médicos, especialmente para pacientes con condiciones crónicas que requieren atención continua.
