Partido de la U responde a Petro tras acusaciones sobre compra de jurados electorales
El Partido de la U emitió un comunicado oficial rechazando categóricamente las afirmaciones realizadas por el presidente Gustavo Petro a través de sus redes sociales, donde vinculó a una de sus candidatas con supuestas prácticas de compra de jurados electorales.
Los señalamientos del presidente
En una publicación en la red social X (anteriormente Twitter), el mandatario colombiano compartió videos sin mayor contexto que mostraban personas reclamando pagos en la sede de la candidata María Irma Noreña. Petro asoció estas imágenes, sin presentar pruebas concretas, con una presunta compra de jurados electorales.
"Jurados pidiendo pago de candidatos. ¿Qué es esto? Solicitaré a los partidos víctimas de fraude de jurados que se elabore la lista de quienes estuvieron en mesa y firmaron formularios con fraude para que se traslade a la Fiscalía", escribió el primer mandatario en su trino.
Respuesta contundente del partido
La colectividad política respondió de manera firme a estas acusaciones, señalando que desconoce las razones detrás de los señalamientos presidenciales y rechazando cualquier insinuación que vincule a sus candidatos o a la organización con prácticas irregulares o ilegales.
"Rechazamos de manera contundente las afirmaciones realizadas por el señor presidente de la República a través de sus redes sociales, en las cuales utiliza la imagen de nuestros candidatos y sugiere la existencia de una supuesta 'compra de jurados'", indicó el Partido de la U en su pronunciamiento oficial.
Aclaración sobre los hechos
Frente a los videos específicos compartidos por Petro, se explicó que las personas que aparecen reclamando corresponden a testigos electorales del candidato a la Cámara Jorge Iván Mina, quien fue fórmula con Noreña. La aclaración es crucial, ya que estos no serían jurados electorales como había sugerido inicialmente el presidente.
En un comunicado dirigido específicamente al mandatario, la campaña de Mina asumió la responsabilidad absoluta por todos los procesos administrativos, logísticos y de verificación de testigos electorales, destacando que estos trámites competen exclusivamente a su equipo técnico.
Advertencia sobre consecuencias
El Partido de la U advirtió sobre los peligros y riesgos que las declaraciones presidenciales podrían generar, calificándolas como parte de una campaña de hostigamiento político destinada a desacreditar a la colectividad y a quienes participan en el ejercicio democrático bajo sus banderas.
"Ante esta campaña de hostigamiento político dirigida a desacreditar a nuestra colectividad y a quienes participan en el ejercicio democrático bajo nuestras banderas, anunciamos que tomaremos las acciones legales y constitucionales correspondientes, ante las autoridades nacionales y los organismos internacionales competentes", afirmó la organización política.
Contexto electoral
Los jurados electorales son ciudadanos seleccionados al azar por la Registraduría Nacional del Estado Civil, quienes tienen la responsabilidad de ayudar en la organización y vigilancia del proceso electoral el día de las votaciones. Su independencia y neutralidad son fundamentales para garantizar la transparencia de los comicios.
Este enfrentamiento verbal se produce en el marco de la preparación para las elecciones del 31 de mayo de 2026, donde ya varios aspirantes presidenciales han inscrito formalmente sus candidaturas ante la autoridad electoral colombiana.
