Exdirector del DNI se pronuncia sobre polémica de interceptaciones telefónicas
Wilmar Mejía, quien fungió como director de inteligencia de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), se ha manifestado públicamente respecto a la controversia generada por las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre supuestas interceptaciones telefónicas relacionadas con el contrato de pasaportes en Colombia.
Origen de la controversia presidencial
La polémica se desató tras una publicación del mandatario en su cuenta de X, donde hizo referencia a información proveniente de conversaciones entre personas vinculadas al proceso de contratación de pasaportes. Petro mencionó específicamente diálogos entre los hermanos Bautista y Abelardo de la Espriella, sugiriendo que en esas conversaciones se habló sobre la posibilidad de devolver el contrato a los socios fundadores de Thomas Greg & Sons.
El presidente incluso señaló que, según esa información, existiría una promesa relacionada con el uso de algoritmos que presuntamente asegurarían la Presidencia de la República en las elecciones de 2026.
La aclaración del exdirector de inteligencia
Frente a las crecientes exigencias de claridad por parte de diversos sectores políticos, Mejía intervino para explicar que la información a la que hizo referencia Petro provendría de interceptaciones telefónicas realizadas con autorización judicial debidamente otorgada.
"Hoy nos dimos cuenta de por qué un juez ordenó interceptar unos abonados telefónicos y el presidente, receptor de información de todo tipo y de distintas fuentes, se entera y la divulga con una ligera imprecisión: en vez de escribir 'orden judicial', escribió 'información de inteligencia'", afirmó el exfuncionario.
Revelaciones sobre supuesto acuerdo electoral
Mejía sostuvo que, a partir de esas interceptaciones autorizadas judicialmente, se habría conocido un supuesto acuerdo relacionado con las elecciones presidenciales de 2026. A través de su cuenta de X, el exdirector de inteligencia afirmó que un sector habría pactado "robarse las elecciones de 2026", aunque no proporcionó detalles adicionales sobre las personas específicamente interceptadas.
El exfuncionario explicó que la forma en que el presidente expresó la información generó confusión, pero insistió en que esta situación no disminuye la gravedad de lo que, según sus afirmaciones, fue detectado durante los procedimientos legalmente autorizados.
Respuestas y reacciones políticas
Mientras el mandatario no se ha referido nuevamente al tema pese a los cuestionamientos, el abogado Abelardo de la Espriella respondió contundentemente a las acusaciones. "Si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres", aseveró el jurista, quien además solicitó a la Dirección Nacional de Inteligencia aclarar la autenticidad de un documento que comenzó a circular en redes sociales y que correspondería a un supuesto informe relacionado con el caso.
La tensión política continúa en aumento mientras se esperan más desarrollos sobre esta situación que involucra a altas figuras del gobierno y la inteligencia colombiana.
