Exdirigente socialista comparece en comisión sobre adjudicación de obras forales
El exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, ha manifestado su deseo de que se haga justicia durante su comparecencia en la comisión de investigación sobre la adjudicación de obras públicas del Gobierno Foral de Navarra. Aunque inicialmente se acogió a su derecho a no declarar por estar investigado por los tribunales, finalmente respondió a todas las preguntas formuladas en el Parlamento Foral.
Acusaciones de financiación ilegal y defensa de inocencia
Cerdán explicó que existe una parte separada en la investigación que posiblemente aborda la financiación ilegal del PSOE, lo que hace plausible que se encuentre investigado en la misma. Resulta plausible la hipótesis de encontrarme investigado en la misma, máxime cuando las acusaciones populares son las mismas, afirmó el exdirigente.
En respuesta al portavoz de UPN, Javier Esparza, Cerdán denunció que todavía desconoce el motivo por el que entró en prisión, ya que no sabe qué pruebas podía destruir. Demostraré mi inocencia, aseguró con firmeza durante su intervención.
La comisión investiga obras como el túnel de Belate
La comisión parlamentaria examina la adjudicación de diversas obras públicas del Gobierno Foral, entre las que se incluye la duplicación del túnel de Belate. Estas obras fueron adjudicadas a una Unión Temporal de Empresas (UTE) en la que participaba Servinabar, empresa en la que, según documentos de la Unidad Central Operativa (UCO), Cerdán podría tener alguna participación.
El exsecretario socialista negó categóricamente cualquier vínculo de propiedad con Servinabar. No hay ninguna prueba de que Servinabar sea mío. No se pagó por ninguna de las acciones, no se registró en el registro mercantil, no se repartieron beneficios, afirmó durante su declaración.
Acusaciones de venganza política y pactos
Cerdán calificó la comisión de investigación como la comisión de la venganza de UPN, argumentando que el portavoz Javier Esparza está más dolido por no haber sido presidente de Navarra. El exdirigente subrayó que, en su opinión, ya es un muerto político, repitiendo en varias ocasiones que se trata de la comisión del rencor.
El debate también tocó temas de pactos políticos. Esparza preguntó sobre los acuerdos para que Pedro Sánchez y María Chivite alcanzaran la presidencia, así como sobre la moción de censura en Pamplona que permitió a EH Bildu asumir la Alcaldía en lugar de UPN. Cerdán respondió: Yo no pacté con Otegi el Gobierno de Navarra, señalando que la moción de censura la pactó él, pero no con el líder de EH Bildu.
Negación de gastos con tarjeta de Servinabar
El exdirigente socialista negó haber realizado gastos con una tarjeta de Servinabar, tal como se indicaba en el informe de la UCO. Explicó que compartió piso durante año y medio con el administrador de la empresa, Antxon Alonso, pero negó que fuera su socio. Compartíamos piso, parte lo pagaba él y parte yo, aclaró Cerdán.
Además, negó en múltiples ocasiones haber realizado gestiones en ministerios para lograr adjudicaciones para ciertas empresas, afirmando que si así fuera, ya habría salido a la luz. Me han investigado desde que nací, añadió con tono de frustración.
Cuestionamiento del informe de la UCO
Cerdán denunció que el informe de la UCO tiene falsedades y muestra intencionalidad. Recordó que existe un informe que demuestra que los audios podrían haberse manipulado, destacando que uno de febrero de 2019 fue creado con un sistema operativo de noviembre de 2019, lo que sugiere inconsistencias temporales.
Ante la afirmación de Esparza de que nadie le cree, ni Pedro Sánchez, Cerdán inicialmente se guardó su opinión sobre el presidente, pero luego indicó que le da igual Pedro Sánchez. Tampoco otorgó veracidad a las declaraciones de Víctor de Aldama, a quien dijo no conocer, ni a las de Koldo García.
La comparecencia de Santos Cerdán en esta comisión de investigación subraya las tensiones políticas en Navarra y las acusaciones cruzadas en un caso que involucra obras públicas, financiación partidista y posibles irregularidades administrativas.
