Crisis política estalla en el Concejo de Bucaramanga por discusión de empréstito millonario
Entre gritos de "gallera" y arengas que casi terminan en golpes físicos, el recinto del Concejo de Bucaramanga se convirtió el pasado sábado en el epicentro de una profunda crisis política durante la discusión de un empréstito por $538.611 millones. La tensa plenaria, que debía debatir el financiamiento para dos obras de infraestructura vial, se desarrolló en medio de un ambiente cargado de hostilidad y confrontación entre concejales y asistentes.
Propuesta de sesión a puerta cerrada divide al Concejo
En medio de la acalorada sesión, surgió una polémica propuesta: realizar las discusiones con límites estrictos en el hemiciclo y la zona de prensa, e incluso llevar a cabo las plenarias a "puerta cerrada" por razones de seguridad. El concejal Leonardo Mancilla, del partido ASI, fue enfático al referirse a las condiciones de seguridad que debe tener el "salón de la democracia", mencionando la necesidad de restringir el acceso a la zona principal de la corporación para evitar incidentes como los ocurridos el sábado.
"Quiero pedirle, señor presidente, la integridad de quienes estamos en el recinto. Y es que empecemos a tener respeto por nosotros mismos... veo que esto se llena de gente que ni trabaja acá. Este recinto es sagrado y a veces siento que me faltan al respeto cuando se llena este espacio mientras un concejal habla", afirmó Mancilla durante su intervención.
Concejales denuncian ambiente de "gallera" y falta de garantías
Las tres horas que duró la frustrada plenaria estuvieron marcadas por gritos y agresiones verbales que casi escalaron a la violencia física entre quienes se oponían y quienes respaldaban el proyecto presentado por la Alcaldía de Bucaramanga. El concejal Gustavo Alfonso Ardila calificó la sesión del sábado como "gallera" por las acaloradas discusiones entre el público y los mismos corporados.
"Las garantías se perdieron. Este Concejo lo convirtieron en una gallera. Un irrespeto para todos: para la administración y para los funcionarios, que estuvieron al borde de ser atacados. Eso no debe pasar", denunció Ardila, quien junto a otros colegas ha pedido que se restrinja el ingreso de personal de las unidades de apoyo, de la prensa y de invitados a la zona principal del recinto.
Voces a favor de la transparencia y participación ciudadana
Mientras algunos concejales piden endurecer las medidas de seguridad e incluso realizar debates a puerta cerrada, otras voces dentro de la corporación exigen mayor transparencia y participación ciudadana. El concejal Nelson Mantilla aboga por audiencias públicas, mientras que el senador Gustavo Moreno, miembro de la bancada santandereana, se sumó a la petición de mantener las plenarias a puerta abierta.
"Es fundamental que se dé un debate serio, profundo y transparente sobre el destino de los recursos provenientes de este endeudamiento para Bucaramanga. No se trata solo de cifras, se trata del futuro de la ciudad. Cada peso que se compromete hoy lo pagarán los bumangueses mañana. Por eso, este debate no puede hacerse a puerta cerrada", puntualizó el senador Moreno.
Posiciones encontradas sobre seguridad y democracia
Camilo Machado, de la Alianza Verde y opositor al empréstito, también descartó estar de acuerdo con una plenaria a puerta cerrada. "Estoy en desacuerdo con esa propuesta toda vez que la democracia debe hacerse a puerta abierta. Debemos hacer audiencia pública para que la gente conozca el fondo de las propuestas... eso sí, las condiciones de seguridad sí deben darse", sostuvo.
Desde otra perspectiva, el concejal Yesid Bello, del Partido de la U, insiste en que se deben garantizar las condiciones de seguridad para avanzar con el segundo debate, pero propone realizar audiencias públicas donde la comunidad pueda intervenir a favor o en contra del proyecto de endeudamiento.
Recusaciones y pronunciamiento del alcalde
La plenaria del pasado sábado terminó con tres horas de receso y sin debate sustancial, además de dos recusaciones en contra de todos los corporados que frenaron la discusión en medio de duros cuestionamientos. El alcalde de Bucaramanga, Cristian Portilla, quien radicó el proyecto de acuerdo, se refirió a los incidentes ocurridos durante la sesión.
"Rechazo los hechos ocurridos en el Concejo. En los últimos días algunos concejales, con mentiras, han buscado frenar el avance de Bucaramanga. Se han inventado que no hay diseños, pero como eso no ha funcionado, han utilizado los animales para incitar a la violencia y el odio. Esto debe ser sancionado y puesto en conocimiento de las autoridades", puntualizó Portilla.
Actualmente, la mesa directiva debe remitir las recusaciones a la Procuraduría para que esta defina si los corporados tienen algún impedimento para participar en la discusión o si, por el contrario, pueden hacer parte de la misma sin incurrir en conflictos de intereses. Mientras tanto, la ciudad de Bucaramanga espera con preocupación el desarrollo del segundo debate sobre el polémico empréstito millonario.
