Concejo de Cali suspende elección de contralor y ordena reiniciar proceso completo
En una decisión que ha generado controversia institucional, la mesa directiva del Concejo de Cali expidió una resolución mediante la cual se dejaron sin efectos todas las etapas adelantadas en el concurso para elegir al contralor distrital para el periodo 2026-2029. La medida implica que el proceso deberá iniciarse desde cero, anulando incluso las inscripciones de candidatos ya presentadas.
Observaciones de la Procuraduría motivan la suspensión
La determinación se tomó después de que la Procuraduría General de la Nación advirtiera sobre posibles irregularidades en el desarrollo del proceso de selección. Entre los principales cuestionamientos se encuentran la inclusión de un requisito no contemplado en la ley: la exigencia de un certificado que corroborara que el aspirante no era deudor moroso del Estado con expedición no mayor a 30 días.
Además, se identificó que la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) habría respondido reclamaciones de los aspirantes, función que correspondería exclusivamente al Concejo de Cali según la normativa vigente. Estas irregularidades llevaron a la Procuraduría a recomendar "subsanar y dejar sin efectos todos los actos de trámite o preparatorios, incluyendo la inscripción de los candidatos y todas las demás actuaciones administrativas".
Posición de la presidencia del Concejo
La presidenta del Concejo, Daniella Plaza, defendió la medida argumentando que "busca corregir las fallas detectadas y garantizar que el proceso se ajuste a la normativa". En declaraciones públicas, Plaza aseguró que "vamos a sanear el proceso, retrotraerlo hasta donde se encuentran las irregularidades y ajustarlo a derecho, porque Cali merece tener un contralor elegido mediante un procedimiento absolutamente ligado a los principios de legalidad, transparencia y publicidad".
La resolución 073 de 2026 establece específicamente que se deben "subsanar y dejar sin efectos todos los actos de trámite o preparatorios, incluyendo la inscripción de los candidatos y todas las demás actuaciones administrativas que se hubieran surtido después de la convocatoria inicial", lo que implica un reinicio completo del proceso desde la etapa de convocatoria pública.
División interna y críticas a la medida
La decisión no fue unánime dentro del Concejo y generó tensiones significativas. La segunda vicepresidenta de la mesa directiva, María del Carmen Londoño, anunció públicamente que se aparta de la medida y advirtió sobre posibles consecuencias institucionales graves.
"Me aparto de esta decisión. En la plenaria explicaré paso a paso por qué esta medida constituye un gravísimo error jurídico que puede traer consecuencias institucionales para la ciudad", señaló la concejal a través de su cuenta en la red social X. Incluso, aseguró que el episodio podría convertirse en "la crisis institucional más grave que ha tenido la ciudad en los últimos 10 años".
Es relevante destacar que la concejal Londoño no firmó la Resolución 073 de 2026, mostrando así su desacuerdo formal con la medida adoptada por la mayoría de la mesa directiva.
Proceso deberá reiniciarse completamente
Con la resolución firmada por la presidenta del Concejo y el primer vicepresidente, el proceso para elegir al contralor distrital deberá reiniciarse desde la convocatoria pública. Esto implica repetir todas las etapas establecidas en el procedimiento de selección:
- Nueva convocatoria pública para aspirantes
- Recepción de inscripciones de candidatos
- Evaluación de hojas de vida y documentación
- Realización de pruebas y evaluaciones
- Conformación de la terna final
La medida busca garantizar que la elección del próximo contralor distrital de Cali se realice bajo estrictos parámetros de legalidad y transparencia, aunque ha generado debate sobre el impacto institucional y los tiempos del proceso de selección.
