Anónimo sobre complot presidencial genera crisis institucional en Casa de Nariño
Un documento anónimo que llegó a la Casa de Nariño en octubre de 2025, advirtiendo sobre un presunto complot contra el presidente Gustavo Petro, continúa generando profundas dudas sobre su origen, veracidad y manejo institucional. La investigación de EL TIEMPO revela cómo este documento desencadenó una serie de eventos que afectaron directamente la carrera de dos altos oficiales de la Policía Nacional.
El origen del anónimo y su trazabilidad
Según documentos obtenidos por este diario, el anónimo fue radicado a través del portal anticorrupción Paco de la Secretaría de Transparencia de la Presidencia. El mensaje, recibido el 27 de octubre de 2025 a las 3:20 de la tarde, alertaba sobre un supuesto plan del teniente coronel Óscar Moreno Arroyabe y su comandante en Barranquilla para incriminar al presidente Petro y al entonces ministro del Interior, Armando Benedetti, vinculándolos con un decomiso de drogas en la capital del Atlántico.
El documento especificaba que los oficiales, en colaboración con políticos de derecha, buscarían responsabilizar al mandatario y al ministro de ser los dueños de la droga decomisada. El denunciante anónimo destacó que el coronel Moreno había trabajado previamente como enlace con la DEA en Bogotá, añadiendo un elemento adicional de preocupación.
La explicación de la Secretaría de Transparencia
Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia, explicó a EL TIEMPO que el correo electrónico pacosecretariatransparencia@gmail.com identificado en la trazabilidad del anónimo fue creado en julio de 2024 como complemento del portal oficial Paco. Según su versión, la herramienta gratuita utilizada originalmente por la Presidencia había alcanzado su límite de capacidad, requiriendo una solución alternativa para recibir denuncias.
"La secretaría a mi cargo recoge todas las denuncias que llegan, desde quejas contra EPS hasta señalamientos a funcionarios, y las remite al Dapre para su distribución y verificación correspondiente", afirmó Idárraga, quien enfatizó que el uso de Gmail se debió exclusivamente a limitaciones técnicas de la plataforma oficial.
El recorrido institucional del documento
La trazabilidad del anónimo revela un complejo recorrido burocrático dentro de la Casa de Nariño. Después de su recepción inicial por la funcionaria Aixa Yamir Garzón, el documento fue remitido al coronel Luis Alfredo Bermúdez Benjumea de la Jefatura para la Protección Presidencial, quien a su vez lo envió al mayor general (r.) Humberto Guatibonza, jefe de seguridad presidencial.
En documentos obtenidos por este diario, Guatibonza solicitó el 28 de octubre de 2025 que se verificara la información "con el propósito de evitar riesgos y vulnerabilidades en contra del señor Presidente de la República", estableciendo un plazo hasta el 15 de noviembre para completar las verificaciones.
Consecuencias para los oficiales involucrados
Para el general Edwin Urrego y el coronel Óscar Moreno, el anónimo marcó el inicio de su salida intempestiva de la Policía Nacional después de tres décadas de servicio. Ambos oficiales sostienen que el documento, sin verificaciones adecuadas, fue utilizado como fundamento para su remoción, afectando irreversiblemente sus carreras y reputaciones.
El general Urrego ya anunció acciones legales y demandas para esclarecer la procedencia del anónimo y las entidades que participaron en la elaboración del informe de inteligencia que precipitó su salida. Mientras tanto, al coronel Moreno ya le solicitaron presentarse en la oficina de talento humano para notificarle su llamamiento a calificar servicios, un paso administrativo previo a su retiro.
Preguntas sin respuesta
A pesar de las explicaciones oficiales, numerosas interrogantes permanecen sin respuesta:
- ¿Qué verificaciones específicas se realizaron sobre la denuncia anónima?
- ¿Quién fue el autor real del documento y cuáles fueron sus motivaciones?
- ¿Fue este anónimo la única fuente del informe de inteligencia que mencionó a los oficiales?
- ¿Qué generales de la Policía conocieron el documento antes de proceder con la remoción de Urrego y Moreno?
EL TIEMPO intentó obtener respuestas de la Policía Nacional sobre estos puntos, pero al cierre de esta edición no se había recibido ninguna respuesta oficial. La situación expone tensiones institucionales y procedimentales que continúan afectando la confianza en los mecanismos de denuncia y verificación dentro del gobierno nacional.
