La fórmula Valencia-Oviedo: ¿un arroz con mango difícil de digerir?
Como un arroz con mango difícil de digerir describió Federico Gómez Lara la alianza entre Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo como fórmula presidencial, en una entrevista para la revista Cambio. Esta unión política surge tras los resultados de la consulta de la centro derecha del 8 de marzo, donde Valencia obtuvo 3.236.286 votos y Oviedo 1.255.510.
La estrategia uribista detrás de la candidatura
Según analistas políticos, Paloma Valencia ganó la consulta gracias a una astuta jugada del uribismo, que infiltró una competencia donde los demás aspirantes -con excepción de Juan Manuel Galán- carecían de estructura partidista sólida. La columnista Cecilia Orozco señala que de este modo Álvaro Uribe logró "transformar la huella temible de su pasado en una cara de mujer de centro derecha por quien será más fácil que voten los ciudadanos alejados del extremismo".
Sin embargo, existen serias dudas sobre si Valencia puede realmente considerarse de centro derecha. Sus propias declaraciones la ubican en posiciones de derecha pura y dura:
- "Yo no estoy de acuerdo con la adopción gay"
- "No considero que el aborto sea un derecho"
- "He sido la mayor enemiga de la JEP desde su origen"
- "Hay que tener un fuero penal militar total"
- "Yo he dicho que no hubo un genocidio en Gaza"
- "Necesitamos una nueva alianza con Estados Unidos, un nuevo Plan Colombia 2.0 y una alianza con Israel"
La posición de Oviedo: ¿centro o derecha encubierta?
En la entrevista para Cambio, Juan Daniel Oviedo declaró que en la dupla con Paloma Valencia él representa al centro. Esta afirmación resulta cuestionable considerando su trayectoria política:
- Fue alto funcionario del gobierno de Iván Duque
- Inició su carrera política como miembro de la UTL de la uribista María del Rosario Guerra
- Se asoció empresarialmente con Guerra, quien actualmente gerencia la campaña de Paloma Valencia
Como señaló el autor John Galán Casanova: "Periodicazo entonces para Juan Daniel, que proviniendo de la entraña uribista pretende venderse como de centro".
La polémica declaración sobre falsos positivos
La posición de Oviedo se vio aún más comprometida cuando en una entrevista para Noticias Caracol declaró: "No podemos ser un centro purista que dice: 'Ay, yo no me junto con el uribismo porque, Dios mío, las dudas de los falsos positivos'".
Esta afirmación generó una airada reacción de las madres de víctimas de falsos positivos, quienes en un comunicado le expresaron: "Nuestros hijos no son una DUDA, los parimos y el Estado los asesinó. Quienes llegaron al poder para matar jóvenes inocentes y pobres para hacerlos pasar por guerrilleros ahora utilizan a un señor que da periodicazos para limpiarse las manos untadas de sangre".
De arroz con mango a arroz con sangre
Lo que comenzó como una metáfora culinaria sobre una alianza difícil de digerir ha adquirido matices más oscuros. Como señala el análisis, esta coalición política se asemeja más a una morcilla -ingrediente infaltable de la bandeja paisa- aderezada por el Centro Democrático con "los chicharrones de Paloma y los huevitos de Oviedo".
Dos conclusiones emergen de este análisis: primero, que Paloma Valencia, aunque se vista de seda, retrógrada, de derecha y uribista se queda. Y segundo, que en esta conspicua coalición, Juan Daniel Oviedo queda situado al fondo, muy al fondo a la derecha, lejos de cualquier pretensión centrista que intente proyectar.
La fórmula Valencia-Oviedo se presenta así como una alianza donde las diferencias ideológicas parecen sacrificarse en el altar de la conveniencia política, generando preguntas fundamentales sobre la coherencia programática y la representatividad real de esta dupla presidencial.
