Escritor cuestiona validez de encuestas y destaca trabajo comunitario de Fajardo
El reconocido escritor colombiano Gonzalo Mallarino Flórez ha expresado públicamente su escepticismo sobre las encuestas presidenciales que, según él, intentan hacer creer que la primera vuelta electoral ya está decidida. En un análisis detallado, el autor cuestiona la representatividad estadística de sondeos que entrevistan a cuatro o cinco mil personas en un universo de veintidós millones de votantes dispersos por todo el territorio nacional.
El trabajo invisible que no capturan las encuestas
Mallarino Flórez está persuadido de que existe un trabajo social y comunitario muy intenso y pormenorizado que no se refleja en los sondeos de opinión. "Sergio Fajardo lleva dos años recorriendo este país con su equipo", destaca el escritor, señalando que este esfuerzo sostenido, aunque invisible para los encuestadores, sí se manifestará contundentemente en las urnas durante las próximas elecciones presidenciales.
El autor de la célebre Trilogía Bogotá y Trilogía de las Mujeres argumenta con convicción que Fajardo posee cualidades únicas entre los candidatos presidenciales:
- Estatura de estadista reconocida
- Capacidad demostrada para gestionar asuntos del Estado
- Habilidad para implementar políticas públicas efectivas
- Serenidad y ponderación en su enfoque político
- Experiencia relevante en administración pública
Análisis comparativo de los escenarios presidenciales
Mallarino Flórez realiza un examen minucioso de los posibles escenarios que enfrentaría Colombia según el candidato que alcance la presidencia. Para el escritor, la elección de Paloma Valencia representaría el regreso de Álvaro Uribe al poder, con todos los riesgos que esto conlleva:
- Reaparición de ejércitos de "justicia privada"
- Prácticas de soborno a parlamentarios
- Continuación de los falsos positivos
- Persistencia de chuzadas ilegales
- Satanización de instituciones cruciales como la JEP
En cuanto a Iván Cepeda, el autor advierte sobre la continuación de políticas estatales que considera letales y desastrosas, heredadas del gobierno de Gustavo Petro. Este escenario, según Mallarino Flórez, llevaría a Colombia hacia:
- Mayor estatización de la economía
- Alimentación de una supuesta "lucha de clases"
- Persistencia de la corrupción característica del petrismo
- Consolidación del tráfico de influencias y amiguismo
Respecto a De la Espriella, el escritor alerta sobre el peligro de reeditar lo peor de la "vieja política", incluyendo mesianismo, caudillismo y gobierno para el favorecimiento exprofeso de privilegiados, con el consiguiente quebrantamiento de derechos civiles y humanos.
Fajardo como único escenario esperanzador
Para Mallarino Flórez no existe duda alguna sobre la superioridad de Sergio Fajardo como candidato presidencial. El escritor insiste en que esta no es una apreciación personal, sino una conclusión basada en hechos verificables mediante la comparación de trayectorias y hojas de vida de todos los aspirantes.
"Colombia tendría ante sus ojos, con Fajardo como presidente, un panorama esperanzador", afirma el autor, contrastando esta posibilidad con lo que describe como escenarios aterradores representados por los demás candidatos. La capacidad de Fajardo para pacificar a Colombia a través del progreso colectivo y la justicia social aparece como el elemento diferenciador clave en el análisis del escritor.
Llamado a la acción electoral
Mallarino Flórez concluye su reflexión con un llamado contundente a la ciudadanía: "No hay que dejarse enredar por unas encuestas". El escritor insta a quienes comparten su visión, aunque sea parcialmente, a mantenerse firmes en su convicción y trabajar activamente para llevar a Fajardo a la segunda vuelta presidencial.
El mensaje final del reconocido colaborador de importantes periódicos y revistas colombianas es claro y directo: "Hay que votar por Fajardo. Hay que llevarlo a segunda vuelta", cerrando así su defensa apasionada del candidato que considera la única opción viable para un futuro esperanzador en Colombia.
