De la Espriella niega insulto a Oviedo tras polémica electoral: 'Yo no sabía eso'
El candidato presidencial Abelardo de la Espriella respondió este lunes 9 de marzo de 2026 a la polémica que surgió por sus comentarios dirigidos a Juan Daniel Oviedo, también aspirante a la Presidencia de Colombia, asegurando que sus palabras no tuvieron relación con la orientación sexual de su rival político.
El origen de la controversia
La controversia comenzó luego de una entrevista en un canal de YouTube en la que De la Espriella se refirió a Oviedo con un comentario que muchos interpretaron como ofensivo. En ese momento, el abogado afirmó que había aspectos de su contrincante que no le gustaban, lo que provocó críticas y un intenso debate en redes sociales y en el escenario político colombiano.
Ante la reacción pública, el candidato ofreció una explicación en medios de comunicación y señaló que su comentario no estaba relacionado con la vida personal de Oviedo. "Yo ni siquiera pensé en su condición sexual. Ni siquiera pensé en eso", indicó De la Espriella en diálogo con Caracol Radio.
Explicación sobre diferencias políticas
El candidato presidencial aclaró que sus observaciones se referían específicamente a diferencias ideológicas y políticas. "Yo cuando dije que había cosas que no me gustaban de Juan Daniel, es que a él le gustaba el Gobierno de Petro", explicó De la Espriella, estableciendo una clara distinción entre críticas políticas y comentarios personales.
Además, el abogado abordó otro aspecto de la polémica relacionado con su imitación del tono de voz de Oviedo durante la entrevista. De la Espriella aseguró que desconocía que esa forma de hablar estuviera asociada a un problema de salud relacionado con las cuerdas vocales de su contrincante.
Reconocimiento tardío
"El dice claramente que su problema de la voz obedece a un accidente, yo no sabía eso", reconoció el candidato. "Yo pensé que era gomelo, gomelo de verdad, verdad. Luego publicó su historia, la de su familia, y me parece un tipo berraquísimo", añadió De la Espriella, mostrando un cambio en su percepción sobre Oviedo después de conocer más detalles sobre su vida personal.
Reacciones divididas en el panorama político
Las declaraciones del candidato presidencial provocaron reacciones divididas dentro del panorama político colombiano:
- Algunos líderes y analistas calificaron los comentarios como inapropiados o potencialmente discriminatorios
- Otros defensores del candidato consideraron que sus palabras fueron malinterpretadas o sacadas de contexto
- Expertos electorales señalaron que este tipo de controversias son comunes en campañas presidenciales competitivas
- Observadores políticos destacaron la importancia del tono y el lenguaje en el discurso político contemporáneo
Esta polémica se produce en el contexto de las elecciones presidenciales de Colombia 2026, donde varios candidatos compiten por suceder al actual presidente Gustavo Petro. El incidente ha generado discusiones sobre los límites del debate político y la importancia de mantener un discurso respetuoso entre contendientes.
La situación también ha puesto de manifiesto cómo las declaraciones de los candidatos en medios digitales y redes sociales pueden amplificarse rápidamente y generar controversias que trascienden el ámbito político tradicional, afectando la percepción pública de los aspirantes presidenciales en momentos cruciales de la campaña electoral.
