En las últimas horas, el debate electoral se ha centrado en las contradicciones entre la candidata presidencial Paloma Valencia y el Gobierno de Gustavo Petro en torno a las supuestas amenazas contra la vida de la aspirante. La controversia estalló luego de que Valencia afirmara que el propio Ejecutivo le había autorizado a denunciar un plan en su contra.
Denuncia de Paloma Valencia
“He sido informada por el ministro de Defensa, el ministro del Interior y el director de la Policía Nacional de que un grupo narcoterrorista le ha puesto otra vez precio a mi cabeza”, declaró la candidata del Centro Democrático. Según Valencia, la información indica que el frente 42 de las disidencias de las Farc, liderado por un sujeto apodado ‘Buche Tula’, habría recibido 2.000 millones de pesos para asesinarla. La candidata reiteró que el Gobierno la había instado a hacer pública la amenaza para que los colombianos conozcan la situación que enfrentan los candidatos. “No puedo informar nada más porque se están adelantando investigaciones que no quiero torpedear”, añadió, recordando el asesinato de Miguel Uribe Turbay. “Vengo a decirles a los colombianos que aquí tienen una mujer valiente y que yo voy a liderar la conquista de la seguridad para que Colombia pueda vivir sin miedo”, sentenció.
Respuesta del Ministerio de Defensa
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, desmintió rápidamente las declaraciones de Valencia. Según Sánchez, la candidata recibió una alerta sobre posibles amenazas, pero luego las labores de inteligencia descartaron cualquier peligro. “Las labores de inteligencia descartaron cualquier amenaza en contra de la candidata Paloma Valencia, atribuida a lo que fue la estructura 42 de las extintas Farc o a un sujeto conocido con el alias de Buche de Tula, con antecedentes en delincuencia común”, afirmó el ministro, quien insistió en que ya se le había comunicado a la candidata que no existía una amenaza real.
El presidente Gustavo Petro respaldó la versión de su ministro a través de sus redes sociales. “La candidata Paloma Valencia no contó lo que se le informó por parte de la inteligencia del atentado contra ella. El atentado no era cierto; es una pelea entre delincuentes, uno con una deuda, que acusa al otro, el acreedor, del atentado sin que sea real. Esto se le dijo a la candidata, pero apareció con otra versión en sus redes”, escribió el mandatario.
Reacción de Valencia y nuevos señalamientos
Desde el Cauca, región que ha sufrido múltiples acciones violentas durante el fin de semana, la candidata presidencial rechazó las afirmaciones del presidente y del ministro de Defensa. Valencia insistió en que su denuncia se basó en las alertas proporcionadas por los propios miembros del Gobierno. “Le respondo a Petro claro y duro: fueron sus ministros de Defensa e Interior y el director de la Policía quienes me informaron sobre el plan para asesinarme. Fue su ministro de Defensa quien habló a los medios confirmando la información”, expresó Valencia, haciendo referencia a entrevistas previas del ministro Sánchez.
Además, Valencia reveló que no había proporcionado todos los detalles, ya que también se le advirtió sobre otro posible ataque en el sur del país. “No conté todos los detalles porque incluso me advirtieron sobre otro plan en el sur del país. Pero no sorprende que un presidente que en medio de la peor escalada terrorista diga que todo está bien, salga ahora a desmentir a sus propios funcionarios”, concluyó, cuestionando los pronunciamientos de Petro sobre la violencia en el Cauca.
Intervención del ministro del Interior
El último en pronunciarse fue el ministro del Interior, Armando Benedetti, quien intentó aclarar la cadena de malentendidos. “Se verificó que la persona que supuestamente iba a hacer el atentado existía, que existía el carro y un hotel del que era dueño esa persona”, explicó Benedetti. Sin embargo, aclaró que posteriormente se comprobó que no existía un plan real contra la candidata. “Después quedó claro que esa persona no iba a cometer ningún atentado y eso se le informó a la campaña y es posible que haya un teléfono roto ahí”, añadió el ministro, quien calificó el incidente como una pelea “entre bandidos” en la que uno quería “echarle la policía” a otro. Benedetti también señaló que el frente 42 de las Farc no existe desde hace más de 15 años, lo que refuerza la versión de que la amenaza era falsa.
En resumen, el Gobierno sostiene que la inteligencia descartó la amenaza, mientras que Valencia mantiene su denuncia y acusa al Ejecutivo de contradecirse. La controversia sigue generando reacciones en el ámbito político y mediático.
