Pacto Histórico muestra crecimiento electoral diverso pese a críticas al gobierno de Petro
Pacto Histórico crece electoralmente en regiones inesperadas

El Pacto Histórico evidencia expansión electoral en múltiples regiones del país

El movimiento político Pacto Histórico ha demostrado una notable cohesión, disciplina y capacidad de movilización durante las recientes elecciones legislativas, según el análisis del periodista Pascual Gaviria. El crecimiento se registró tanto en sus plazas tradicionales como en territorios donde históricamente enfrentaba rechazo, marcando una tendencia expansiva que desafía las narrativas críticas sobre el gobierno actual.

Crecimiento en territorios tradicionalmente adversos

Los resultados electorales revelan avances significativos en municipios considerados bastiones de otras fuerzas políticas. En Salgar, cuna del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el Pacto Histórico pasó de obtener 66 votos a alcanzar 150 votos. Similarmente, en El Retiro, catalogado como el municipio más uribista de Antioquia, la coalición duplicó su votación y se posicionó como segunda fuerza política.

El fenómeno se repitió en Tierralta, Córdoba, donde el movimiento casi triplicó sus votos pese a la influencia tradicional del uribismo en la región. En Yarumal, territorio históricamente complejo para la izquierda, la votación creció de aproximadamente quinientos sufragios hace cuatro años a mil doscientos en los últimos comicios.

Expansión regional y consolidación en bastiones

El análisis detalla cómo el Pacto Histórico logró diversificar su presencia electoral a lo largo del territorio nacional:

  • En Bogotá, considerada casa política del movimiento, creció casi el 2% en participación y sumó 114.000 votos adicionales, superando expectativas considerando cierto descontento con el gobierno nacional registrado el año anterior.
  • En Antioquia, la coalición obtuvo 180.000 votos más que en 2022 para su lista cerrada al Senado, alcanzando el 16% de los votos departamentales y duplicando su porcentaje de hace cuatro años.
  • En la Costa Atlántica, región tradicionalmente dominada por maquinarias políticas establecidas, el Pacto Histórico encontró 413.000 votos nuevos para Senado, logrando el primer lugar en el Atlántico y segundo puesto en Bolívar, Magdalena y Cesar.
  • En el Pacífico, donde parecía imposible superar los techos electorales de 2022, obtuvo 334.000 votos adicionales, con un 44% de los votos en Cauca y un crecimiento del 18% al 30% en Nariño.

Contraste con otras fuerzas políticas

Mientras el Pacto Histórico mostraba crecimiento generalizado, otras fuerzas políticas experimentaron dinámicas diferentes. El Centro Democrático, aunque registró un importante crecimiento en Antioquia y Bogotá con más de 600.000 votos nuevos, concentró allí la mayoría de su aumento. En contraste, en la Costa Atlántica, donde ya mostraba debilidad, perdió participación en todos los departamentos.

El caso de Casanare resulta ilustrativo: mientras el Pacto Histórico creció un 27%, el Centro Democrático perdió aproximadamente mil votos en el departamento.

Perspectivas presidenciales y liderazgo interno

El análisis de Gaviria sugiere que el discurso del cambio ha sobrevivido a las críticas sobre incumplimiento de promesas gubernamentales, con muchos electores otorgando una segunda oportunidad al partido político. Para las próximas elecciones presidenciales, se anticipa que el Pacto Histórico podría sumar maquinarias políticas del Partido Verde y Liberal, además de algunos sectores conservadores.

Internamente, Iván Cepeda mantiene su liderazgo sin mayores desafíos, con un tono calmado y solemne que refuerza su posición como figura principal. Los rivales internos han perdido relevancia, mientras que los representantes del Centro Democrático emergieron debilitados de los últimos procesos electorales.

La diversidad del crecimiento electoral del Pacto Histórico marca una tendencia difícil de encontrar en la política colombiana reciente, combinando expansión territorial con consolidación en sus bases tradicionales, todo ello en un contexto de evaluaciones críticas sobre el desempeño del gobierno nacional.