Plenaria del Senado se convierte en campo de batalla política entre candidatos presidenciales
Este martes 7 de abril, la plenaria del Senado de Colombia volvió a ser el escenario de un enfrentamiento directo entre los candidatos presidenciales Iván Cepeda del Pacto Histórico y Paloma Valencia del Centro Democrático. La ausencia de debates formales en otros espacios ha convertido al recinto legislativo en el principal terreno de confrontación entre estas dos figuras políticas de ideologías opuestas.
La paz total y su impacto electoral en el centro de la discusión
La senadora Paloma Valencia inició la confrontación al advertir sobre posibles intereses electorales detrás del levantamiento de órdenes de captura contra narcocriminales que buscan acercamientos con el Gobierno del presidente Gustavo Petro. "Tengo preocupación", declaró Valencia desde su curul, "el Gobierno pidió levantarle la orden de captura a esos cabecillas y hay uno que tiene 51 homicidios".
La candidata hizo referencia específica al caso de los 23 líderes de bandas criminales de Medellín, de los cuales finalmente 16 no recibieron el beneficio por encontrarse privados de la libertad. Valencia citó declaraciones del también candidato Roy Barreras, quien habría señalado que estas medidas buscan beneficiar precisamente la aspiración presidencial de Iván Cepeda.
Referencias al polémico evento en Medellín
La senadora del Centro Democrático conectó su crítica con el controvertido "tarimazo" ocurrido meses atrás en Medellín, donde el presidente Petro apareció junto a narcocriminales en un acto de proselitismo político. El evento se realizó en La Alpujarra, complejo administrativo que alberga la alcaldía de Medellín y la gobernación de Antioquia, actualmente lideradas por opositores al Gobierno nacional.
"Como allá no ganan, entonces quieren liberar otros criminales que son los mismos que llevaron a hacer política con el presidente", acusó Valencia, estableciendo un vínculo directo entre las estrategias de paz y los cálculos electorales.
La réplica judicializada de Iván Cepeda
La intervención de Valencia generó una inmediata respuesta de Iván Cepeda, quien defendió sus afirmaciones sobre el Centro Democrático y su máximo líder, el expresidente Álvaro Uribe, argumentando que están respaldadas por procesos judiciales. El candidato del Pacto Histórico hizo referencia específica a la sentencia contra Santiago Uribe, hermano del exmandatario, condenado y a la espera de resolución de apelación por nexos con paramilitares.
"Es un hecho probado judicialmente", precisó Cepeda, quien cuenta con el respaldo explícito del aparato estatal por directriz del presidente Petro. El legislador añadió: "Hace un tiempo advertí en este recinto que pedía a la candidata de la extrema derecha que no utilizáramos este recinto para nuestros debates, porque sencillamente son recursos de los ciudadanos".
Acusaciones cruzadas y ausencia de diálogo
Cepeda continuó su intervención con un mensaje directo: "No tengan tanto descaro", refiriéndose a la senadora Valencia y sus copartidarios, en un contexto donde enumeró condenas a militantes de esa colectividad política. El candidato evitó responder preguntas sobre temas específicos como el caso de alias "Papá Pitufo" y la financiación de la campaña presidencial de 2022.
Por su parte, Valencia tampoco se refirió directamente a las acusaciones sobre sentencias contra aliados de su partido, pero al notar que Cepeda abandonaba el recinto después de su intervención, le dejó un mensaje final: "Yo no tengo votos con ellos y no hago gestiones para que los secuestradores de este país queden libres", en clara referencia a los puentes establecidos por el Gobierno en el marco de la paz total con disidencias, elenos y otros grupos criminales.
Escenario de confrontación permanente
Este tipo de enfrentamientos podría intensificarse en las próximas semanas, ya que Iván Cepeda -con la anuencia del presidente Petro- ha manifestado que no planea asistir a debates formales antes de la primera vuelta presidencial del 31 de mayo. Mientras tanto, Paloma Valencia -con el respaldo de Álvaro Uribe- ha reiterado su expectativa de participar en esos escenarios o, en su defecto, forzar al candidato del continuismo de izquierda a debatir en el Congreso.
La plenaria del Senado, diseñada para la legislación y el control político, se ha convertido así en el principal campo de batalla retórica entre dos visiones diametralmente opuestas sobre el futuro del país, la implementación de la paz total y las estrategias de cara a las próximas elecciones presidenciales. Las tensiones permanecen latentes y las discusiones se mantienen abiertas en un clima político cada vez más polarizado.
