El candidato presidencial Abelardo de la Espriella rechazó los cuestionamientos sobre su nacionalidad estadounidense y negó que esa condición represente un impedimento legal, ético o político para ejercer la Presidencia de Colombia. La respuesta se produjo después de que un grupo de académicos y juristas advirtiera que su ciudadanía de Estados Unidos podría generar conflictos de interés por el juramento de fidelidad exigido a quienes adquieren esa nacionalidad, en plena recta final hacia la segunda vuelta presidencial del 21 de junio.
De la Espriella, candidato del movimiento Defensores de la Patria, afirmó que su compromiso político y personal está puesto exclusivamente en Colombia. “Mi único compromiso es con la patria colombiana”, señaló el aspirante presidencial, al responder a las críticas formuladas por académicos y juristas que pusieron sobre la mesa las implicaciones de su nacionalidad estadounidense.
El candidato, quien también tiene nacionalidad italiana, recordó que la legislación colombiana permite a los colombianos por nacimiento tener múltiples nacionalidades y aspirar a cargos de elección popular. Con ese argumento, buscó cerrar el debate sobre una eventual inhabilidad y trasladar la discusión al terreno político, en un momento decisivo de la campaña presidencial.
La controversia surgió a menos de dos semanas de la segunda vuelta, en la que De la Espriella enfrentará al candidato Iván Cepeda, del Pacto Histórico. El aspirante de Defensores de la Patria sostuvo que los señalamientos hacen parte de un intento por desacreditar su candidatura en la fase final de la contienda electoral.
Para De la Espriella, la discusión sobre su nacionalidad no debe desplazar el debate democrático ni convertirse en un factor para deslegitimar su aspiración presidencial. En su respuesta, insistió en que será la ciudadanía la que defina el rumbo del país en las urnas el próximo 21 de junio.
Académicos y juristas advierten posibles conflictos de interés
El pronunciamiento contra la nacionalidad estadounidense del candidato fue firmado por 36 académicos y juristas. En el comunicado, los firmantes advirtieron que la ciudadanía de Estados Unidos podría generar un conflicto entre las obligaciones de quien se naturaliza en ese país y las funciones que tendría como jefe de Estado en Colombia.
“Las funciones y obligaciones del presidente de Colombia entran en radical contradicción con las obligaciones adquiridas hacia Estados Unidos por quien se nacionaliza en ese país”, aseguraron los firmantes del documento.
Entre quienes suscribieron el comunicado se encuentran exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte Constitucional, del Consejo de Estado, del Consejo Superior de la Judicatura y profesores de distintas universidades. Su reparo no se centró en una discusión electoral ordinaria, sino en las implicaciones éticas y políticas que, según ellos, podría tener que un eventual presidente colombiano haya jurado fidelidad a otro Estado.
El eje del cuestionamiento está en el alcance de ese juramento y en la manera en que podría interpretarse frente a las responsabilidades de la Presidencia. El presidente de Colombia debe representar los intereses nacionales, dirigir las relaciones internacionales y tomar decisiones estratégicas que pueden involucrar a otros países. Por eso, los firmantes plantearon que la doble condición del candidato merece un debate público antes de la votación definitiva.
De la Espriella, sin embargo, rechazó esa interpretación y sostuvo que su situación está amparada por la normatividad colombiana. Según su postura, tener más de una nacionalidad no le impide aspirar al cargo ni compromete su lealtad con el país.
Segunda vuelta presidencial y apoyos internacionales a la campaña
La polémica se suma a una campaña marcada por el peso de las alianzas y los respaldos políticos. De la Espriella ha fortalecido sus vínculos con dirigentes conservadores internacionales, entre ellos el presidente estadounidense Donald Trump, quien esta semana le reiteró públicamente su apoyo.
Trump aseguró que Colombia contará con “el apoyo y la fuerza total” de Estados Unidos si De la Espriella resulta elegido. Esa declaración le dio mayor visibilidad internacional a la candidatura, pero también alimentó el debate sobre la relación del aspirante con ese país y sobre el alcance político de su nacionalidad estadounidense.
En la primera vuelta presidencial, De la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos, equivalentes al 43,78% de la votación. Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, partido del presidente Petro, consiguió 9,7 millones de votos, con el 40,98%. La diferencia entre ambos dejó abierta una segunda vuelta competida y puso cada declaración de campaña bajo mayor escrutinio público.
