El espinoso tema de la edad pensional divide a precandidatos presidenciales
El debate sobre la edad de pensión volvió a emerger como un tema polémico y profundamente divisorio entre los precandidatos de la 'Gran consulta por Colombia'. Durante un reciente debate radial, los aspirantes presidenciales tuvieron que definir su postura frente a una pregunta incómoda: ¿estarían dispuestos a aumentar la edad de jubilación durante su eventual mandato?
El contexto actual del sistema pensional colombiano
En Colombia, para el año 2026, la edad para acceder a la pensión de vejez se mantiene en 57 años para las mujeres y 62 años para los hombres. Además, se exige haber cotizado al menos 1.300 semanas en el régimen público administrado por Colpensiones, aunque para las mujeres este requisito comenzó a disminuir progresivamente desde este mismo año.
Este escenario se desarrolla en un país donde el sistema pensional enfrenta presiones fiscales y demográficas significativas, con una población que envejece y expectativas de vida que han aumentado considerablemente en las últimas décadas.
Los que rechazan categóricamente cualquier aumento
Un grupo importante de precandidatos se manifestó en contra de cualquier modificación que implique elevar la edad de jubilación:
- David Luna fue contundente: "No podemos seguir cambiando las reglas sobre la marcha. No estoy de acuerdo", afirmando que no respaldaría una reforma en ese sentido.
- Vicky Dávila se ubicó en la misma línea: "No. Vamos a proteger la entrada de los trabajadores. No vamos a hablar de subir la edad de pensión".
- Juan Manuel Galán también descartó esa posibilidad, aunque con un matiz diferente: "No. No es la prioridad en este momento", sugiriendo que el debate podría darse más adelante.
- Mauricio Cárdenas planteó alternativas: "No. Más bien vamos a tomar las medidas para que siga siendo posible. La plata de las pensiones está en los hidrocarburos, por eso tenemos que volver a producir petróleo y gas".
Los que consideran inevitable un ajuste
En contraste, otros precandidatos reconocieron que, aunque políticamente difícil, algún tipo de ajuste será necesario:
- Aníbal Gaviria fue el más frontal: "No es una cosa políticamente correcta, pero hay que ser francos y esa es la manera de estabilizar el tema pensional. Colombia tiene una de las edades más bajas de pensión de la OCDE".
- Juan Daniel Oviedo propuso un ajuste focalizado: "Tenemos la necesidad de actualizar la edad de pensión en función de la mayor esperanza de vida de las mujeres", planteando un acuerdo para 2035.
- Enrique Peñalosa defendió un cambio con transición generacional: "Los colombianos viven 20 años más que en 1960 o 1970. La edad no se le va a aumentar a los que están cerca de pensionarse, sino a los jóvenes".
Propuestas alternativas al debate de la edad
Paloma Valencia no centró su respuesta en la edad, sino en el diseño del sistema: "Queremos un sistema pensional en el que usted cotice desde el día que nace. Es decir, nace un niño y la familia puede empezar a ahorrar en una cuenta de ahorros", apostando por un modelo de capitalización individual desde etapas tempranas.
Un debate que refleja visiones de país divergentes
El intercambio dejó en evidencia cómo el tema pensional divide no solo estrategias políticas, sino visiones fundamentales sobre el futuro del país. Mientras algunos insisten en que no se deben tocar las reglas actuales, otros advierten que la mayor esperanza de vida y la presión fiscal obligarán a tomar decisiones difíciles en los próximos años.
Esta división anticipa lo que será uno de los debates más complejos de la próxima contienda electoral, donde la sostenibilidad del sistema pensional colombiano se perfila como uno de los desafíos estructurales más importantes para el próximo gobierno.
