Ministro del Trabajo rechaza suspensión del aumento salarial
La suspensión provisional del decreto que estableció el incremento del salario mínimo para el año 2026 ha generado una contundente reacción por parte del ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, quien calificó la medida como "nefasta" y perjudicial para los trabajadores colombianos.
Decisión judicial que impacta a millones
El Consejo de Estado ordenó suspender los efectos del Decreto 1469 de 2025, que había fijado el salario mínimo en $1.750.905, representando un aumento del 23% frente al año anterior. El alto tribunal otorgó un plazo de ocho días calendario para que el Gobierno Nacional expida un nuevo acto administrativo con un porcentaje transitorio mientras se resuelve el proceso de fondo.
"No están tomando una decisión contra el presidente ni contra el Ministerio. Están tomando una decisión contra los trabajadores de Colombia", afirmó el ministro Sanguino durante una entrevista radial, destacando que aproximadamente seis millones de personas que devengan entre uno y dos salarios mínimos serían las principales afectadas por esta suspensión.
Argumentos del Gobierno y plazos establecidos
Frente a las críticas sobre posibles efectos inflacionarios del aumento salarial, el ministro sostuvo que las mediciones recientes del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) mostraron que en un mes considerado inflacionario el índice fue de 1,18%, lo que demostraría que el salario no generó el impacto previsto por algunos sectores económicos.
La providencia judicial ordena específicamente a:
- La Presidencia de la República
- El Ministerio de Trabajo
- El Ministerio de Hacienda
Expedir un nuevo decreto transitorio dentro de los ocho días siguientes a la notificación formal. El ministro Sanguino indicó que el Gobierno tenía plazo hasta el 24 de febrero para presentar los argumentos que sustentan el incremento, aunque señaló que inicialmente conocieron la decisión a través de los medios de comunicación.
Criterios utilizados para el aumento salarial
Entre los elementos considerados para determinar el aumento del salario mínimo, el ministro mencionó:
- Inflación causada y esperada
- Crecimiento económico del país
- Factores de productividad nacional
- Informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre condiciones mínimas de subsistencia
- Mandato constitucional de que el salario sea "vital y móvil"
El jefe de la cartera laboral recordó que, ante la falta de consenso en la Comisión de Concertación, el Gobierno tuvo la potestad legal de fijar el incremento mediante decreto, subrayando que "no se trata solo de hacer una operación aritmética con variables macroeconómicas, sino de considerar las condiciones reales del trabajador".
Reacción política y debate institucional
El ministro del Interior, Armando Benedetti, también se pronunció sobre la determinación del Consejo de Estado, cuestionando el carácter de la medida y afirmando que "las élites que tienen influencia en el Congreso y las altas cortes no quieren ayudar a los menos favorecidos de Colombia".
Benedetti calificó la decisión como política antes que jurídica y anticipó que en las próximas semanas se verá claramente quiénes están a favor de los trabajadores y quiénes apoyan los intereses de las élites económicas del país.
Proceso legal y próximos pasos
Mientras se define el fondo del proceso judicial, el Gobierno Nacional deberá expedir un nuevo acto administrativo transitorio y continuar su defensa jurídica ante el Consejo de Estado, que será el órgano encargado de determinar la legalidad definitiva del aumento salarial decretado para 2026.
La suspensión provisional no afecta las obligaciones ya causadas o pagadas con base en el salario fijado inicialmente, pero genera incertidumbre sobre el futuro inmediato de la remuneración mínima para millones de colombianos que dependen de este ingreso básico para su subsistencia.
