Guerra comercial: nueva política arancelaria de Trump vuelve a cambiar los escenarios de empresas colombianas
La puja entre la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y el presidente Donald Trump sobre el uso de aranceles continúa escribiendo las páginas de una guerra comercial sin precedentes que el mandatario inició durante su segundo mandato en 2025. En este contexto, los exportadores colombianos mantienen especial atención a las noticias que se generan en el norte, debido a que Estados Unidos es el principal socio comercial de Colombia y uno de los mercados más importantes del mundo.
Un fallo judicial y una respuesta inmediata
Este viernes 20 de febrero, dos noticias generaron diversas reacciones y dejaron el panorama lejos de resolverse. Primero, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos dictaminó que el presidente Trump sobrepasó su autoridad al imponer una serie de aranceles que generaron un terremoto económico en todo el mundo. Sin embargo, un par de horas después, el republicano respondió a la decisión del alto tribunal anunciando nuevos aranceles del 10% a nivel global.
Trump aseguró estar "profundamente decepcionado" con la decisión y lanzó duras críticas contra la Corte, señalando que algunos magistrados estarían actuando bajo la influencia de "intereses extranjeros". Es importante señalar que la Corte Suprema se refirió específicamente a los aranceles que Trump aplicó bajo la figura International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una ley de emergencia económica.
Unos ganan y otros pierden en el comercio colombiano
En noviembre pasado, la administración de Donald Trump había excluido varios productos colombianos de esos aranceles de IEEPA. El café, banano, aguacate, cacao, limón Tahití y uchuva, entre otros, fueron los beneficiados en su momento. Sin embargo, otros sectores como el hierro, aluminio, floricultor y en general, todos a excepción de las materias primas (como el petróleo), seguían bajo el régimen arancelario de los Estados Unidos.
Con el reciente fallo judicial, aquellas industrias que tenían los aranceles del 10% pudieron celebrar, pero la dicha les duró poco debido a la respuesta inmediata de Trump, que incluso terminó afectando a esos productos que en noviembre habían logrado quedar exentos.
Las fisuras en los nuevos aranceles y el periodo de transición
Tras el nuevo pulso, Sebastián Chacón, director de la Escuela de Negocios y Desarrollo Internacional del Politécnico Grancolombiano, explicó que la medida de los nuevos aranceles tendría efecto solo durante 150 días. "El presidente anuncia un 10% de arancel generalizado que le permite la ley estadounidense, pero esa decisión solo tiene vigencia máximo por 150 días como establece la ley del comercio en su artículo 122 de 1974", explicó Chacón.
También aseguró que esto solo confirma una cosa: una política arancelaria como la quiere establecer el republicano debe, de acuerdo con Chacón, pasar obligatoriamente por el Congreso de ese país. Con esta información, los exportadores colombianos tendrían que someterse a estos aranceles durante los próximos cinco meses, lo que permitiría al sector prepararse para un escenario de pagos durante, por lo menos, 150 días.
La presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia), María Claudia Lacouture, catalogó ese periodo como de "transición", mientras llega una política arancelaria bien establecida y con un marco jurídico sólido. "Nosotros vemos esos cinco meses como un proceso de transición. El presidente Donald Trump ha establecido que los aranceles son necesarios para la seguridad nacional", le dijo a Portafolio la representante del gremio.
Incertidumbre y posibles reembolsos
Por otro lado, Lacouture aclaró que pese al fallo judicial que catalogaba como ilegales los aranceles impuestos previamente por Trump, la incertidumbre continúa siendo la protagonista en lo que a comercio con los Estados Unidos se refiere. "No conocemos cuál va ser el mecanismo para implementar nuevos aranceles. Hasta que no se tenga la normatividad establecida, no sabemos si va ser con algunas exclusiones o si será un arancel del 10% para todos los países", detalló.
Sin embargo, insistió que la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de eliminar la imposición de aranceles a través de la IEEPA es un hito importante, debido a que reduce la inseguridad jurídica. "El impacto real para Colombia va depender de la implementación operativa que dé la aduana de los Estados Unidos y de las decisiones del Ejecutivo sobre otras medidas arancelarias", explicó.
Por su parte, Javier Díaz Molina, presidente de la Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex), se pronunció sobre la devolución de los dineros que ya se pagaron. "Tampoco sabemos, porque tampoco lo dice el fallo de la Corte, qué va a pasar con los aranceles ya pagados. Muy seguramente vendrán las demandas de los Estados para recuperar esos aranceles pagados", añadió.
Trump, "el gran perdedor" según expertos
De acuerdo con el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad San Buenaventura, Manuel Camilo González, la decisión que tomó la Corte Suprema de los Estados Unidos dejó a Trump como el gran perdedor de la jornada del viernes. "Creo que en estos momentos hay un gran perdedor y es el presidente Trump. Es un golpe a la estructura impositiva que había impuesto el presidente para incluso tratar de levantar la manufactura estadounidense", añadió.
Sin embargo, para el catedrático esta es una oportunidad para reparar esa política arancelaria que, a su juicio, fue construida de manera impulsiva. "Es una oportunidad que tiene el presidente Trump para volver a introducir una política arancelaria pero con mucha más inteligencia", concluyó.
Cronología de la guerra arancelaria de Trump
La nueva etapa de la ofensiva comercial de Donald Trump comenzó en abril de 2025, cuando la Casa Blanca anunció un paquete de aranceles globales bajo la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Con el argumento de una "emergencia nacional" derivada de desequilibrios comerciales y amenazas económicas externas, se impuso un arancel base del 10% a la mayoría de las importaciones que ingresan a Estados Unidos.
La decisión marcó un giro frente a los mecanismos tradicionales de política comercial, ya que la IEEPA está pensada para sanciones económicas y no específicamente para gravámenes generalizados. En los meses siguientes, la política arancelaria escaló, generando tensiones diplomáticas y advertencias de represalias comerciales.
El punto de quiebre llegó cuando la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra de los aranceles sustentados en la IEEPA, al considerar que el presidente excedió sus facultades al aplicar gravámenes amplios sin autorización del Congreso. Sin embargo, lejos de moderar su postura, Trump respondió anunciando un nuevo arancel global del 10%, esta vez bajo otro marco legal, dejando claro que la guerra arancelaria sigue siendo una pieza central de su estrategia económica y política.
