Nueva batalla legal contra aranceles de Trump en Estados Unidos
El presidente Donald Trump enfrenta un desafío legal significativo tras imponer nuevos aranceles globales el mes pasado, apenas semanas después de que la Corte Suprema anulara sus medidas arancelarias anteriores. Esta situación genera una nueva confrontación judicial sobre los límites del poder ejecutivo que podría extenderse por varios meses.
Demanda de 24 estados contra impuestos a importaciones
Dos docenas de estados presentaron una demanda el jueves ante el Tribunal de Comercio Internacional de Manhattan, argumentando que la proclamación de Trump que establece un impuesto del 10% a las importaciones desde el 24 de febrero es "gravemente defectuosa" y debe ser revocada. El mandatario ha anunciado planes para aumentar este gravamen al 15% en el futuro cercano.
"El presidente no sabe la diferencia o no le importa", declaró el fiscal general de Arizona, Kris Mayes, demócrata y uno de los líderes de la acción legal. "De cualquier manera, está infringiendo la ley".
Cambio de estrategia legal tras fallo de Corte Suprema
Trump recurrió a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 después de que la Corte Suprema invalidara el mes pasado los aranceles que había emitido bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Esta decisión histórica, tomada por 6 votos contra 3, determinó que el presidente había impuesto dichos aranceles ilegalmente.
La Sección 122, nunca antes aplicada, permite al presidente establecer aranceles limitados para abordar importantes déficits de balanza de pagos. Sin embargo, los estados demandantes argumentan que Trump confunde deliberadamente estos déficits con los déficits comerciales de Estados Unidos.
Respuesta de la Casa Blanca y argumentos de defensa
En un comunicado oficial, el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, afirmó: "El presidente está ejerciendo la autoridad que le otorgó el Congreso para abordar problemas fundamentales de pagos internacionales y los grandes y graves déficits de la balanza de pagos de nuestro país. La administración defenderá enérgicamente la acción del presidente ante los tribunales".
Cuestionamientos a la legalidad de los nuevos aranceles
Los estados demandantes presentan varios argumentos clave en su denuncia:
- La orden ejecutiva de Trump contiene omisiones y tergiversaciones sobre el significado real de un déficit de balanza de pagos
- El déficit comercial mencionado por el presidente es solo un factor para calcular la balanza de pagos del país
- Los nuevos aranceles violan requisitos de no discriminación al eximir indebidamente productos de Canadá, México y varios países centroamericanos
- La Sección 122 es una "ley arcaica que nunca se concibió para su propósito actual"
Batalla por reembolsos y consecuencias económicas
El conflicto legal se intensifica mientras miles de empresas estadounidenses ya reclaman el reembolso de aproximadamente 170.000 millones de dólares pagados bajo los aranceles anteriores que fueron revocados. Un juez ordenó recientemente a la administración Trump detener un paso clave en el proceso de pago para facilitar estos reembolsos.
"Si la demanda prospera, los aranceles de la Sección 122 podrían invalidarse, al igual que los aranceles anteriores, lo que generaría un nuevo problema de reembolsos", declaró Jeff Harvey, abogado especializado en comercio internacional.
Posiciones de fiscales generales estatales
El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, otro líder de la demanda, afirmó que Trump utiliza esta ley arcaica porque "no logra que el Congreso apruebe los aranceles. Lo cierto es que no cuenta con el apoyo del Congreso ni del pueblo estadounidense".
Por su parte, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, declaró: "Después de que la Corte Suprema rechazó su primer intento de imponer aranceles radicales, el presidente está causando más caos económico y esperando que los estadounidenses paguen la factura".
Los estados buscan específicamente una orden judicial que declare ilegales las nuevas tarifas y exija reembolsos a todas las entidades que hayan pagado bajo la Sección 122, marcando otro capítulo en la continua batalla legal sobre los poderes arancelarios del presidente estadounidense.
