Polémica arbitral marca victoria del Cúcuta sobre América en la Liga BetPlay
El Cúcuta Deportivo se impuso con claridad al América de Cali con un contundente 2-0 en el estadio General Santander, en un partido correspondiente a la fecha 16 de la Liga BetPlay que se disputó este domingo. Sin embargo, el triunfo de los motilones quedó parcialmente ensombrecido por una controvertida decisión arbitral que generó intensos debates en las redes sociales y entre los especialistas.
Desarrollo del encuentro y gol de apertura
Los escarlatas llegaban al compromiso con la obligación de sumar tres puntos para acercarse a las posiciones de clasificación, pero se encontraron con un Cúcuta Deportivo sólido y decidido desde el inicio. La superioridad local se materializó a los 42 minutos del primer tiempo, cuando Jaime Peralta abrió el marcador con un preciso remate que dejó sin opciones al portero visitante.
Con esa ventaja mínima, el partido parecía que podría complicarse para los locales en el segundo tiempo, ante la necesidad del América de salir en busca del empate. No obstante, fue el Cúcuta quien mostró mayor determinación después del descanso, controlando las acciones y buscando ampliar su ventaja.
La jugada que desató la controversia
Sobre los 72 minutos de juego, llegó la acción más polémica del encuentro. Leider Berdugo convirtió el segundo gol para el Cúcuta desde el punto penal, después de que el árbitro central Álvaro Meléndez señalara falta dentro del área. Lo llamativo fue que, según múltiples testigos y las imágenes televisivas, el juez del partido inicialmente hizo el gesto de "continuidad" indicando que no había infracción, para segundos después cambiar su decisión y señalar el penalti.
Esta secuencia contradictoria en una misma jugada despertó inmediatamente las críticas de aficionados y expertos, quienes cuestionaron la coherencia en la toma de decisiones del colegiado.
Análisis arbitral y críticas especializadas
Analistas arbitrales coincidieron en señalar errores en la actuación del árbitro Meléndez durante el partido. Wílmer Barahona, reconocido especialista en temas arbitrales, comentó específicamente sobre la jugada del penalti: "Minuto 68: El árbitro inicialmente hace un gesto de 'sigan', pero segundos después sanciona penal. El delantero ingresa al área y cae al suelo; no veo el contacto".
Por su parte, José Borda fue aún más contundente en su evaluación: "El 'duditativo' árbitro Meléndez dio MAL 2 penaltis, uno de Carrascal a Arizalas, el jugador del AMÉRICA jugó primero el balón y luego tocó al rival; y el VAR le hizo reversar el otro que había dado por mano de Calcaterra del CÚCUTA, la tenía ceñida a su cuerpo".
Consecuencias en la tabla de posiciones
Más allá de la polémica arbitral, el resultado dejó consecuencias concretas en la clasificación del torneo. El Cúcuta Deportivo alcanzó los 15 puntos con esta victoria, una cifra que aunque los mantiene lejos de los ocho primeros puestos, les resulta valiosa en la lucha por evitar el descenso.
Para el América de Cali, la derrota significó un duro golpe en sus aspiraciones, al quedarse estancado en 24 puntos y perder terreno en la pelea por ingresar al grupo de clasificados a los cuadrangulares finales. El equipo escarlata no encontró respuestas futbolísticas ante un Cúcuta que se mostró superior durante largos tramos del partido, especialmente en los minutos finales cuando supo administrar la ventaja con categoría.
El encuentro dejó en evidencia, una vez más, las discusiones sobre el nivel arbitral en el fútbol colombiano, particularmente en lo referente a la consistencia en las decisiones y la comunicación entre los árbitros principales y el sistema VAR.
