Atlético Nacional responde contundentemente a las acusaciones de Kevin Viveros
La relación entre Atlético Nacional y el futbolista Kevin Viveros ha llegado a su punto más álgido tras las recientes declaraciones del delantero, que han sido categóricamente rechazadas por la institución verdolaga mediante un pronunciamiento oficial.
Un conflicto que escala en el ámbito público
El club antioqueño calificó las afirmaciones de Viveros como "declaraciones sin sustento que atentan contra la reputación y el buen nombre del equipo", marcando una clara postura defensiva frente a lo que consideran acusaciones infundadas. La situación se desató después de que el jugador realizara una serie de señalamientos en medios deportivos sobre prácticas indebidas durante su vinculación con el equipo.
Atlético Nacional decidió abordar punto por punto cada una de las denuncias, buscando aclarar la situación tanto ante su hinchada como ante la opinión pública en general. La institución enfatizó que todos sus procesos se ajustan estrictamente a los marcos legales establecidos.
Los puntos centrales de la controversia
Uno de los aspectos más polémicos mencionados por Viveros fue la firma de múltiples documentos al momento de su llegada al club. El futbolista afirmó en una entrevista con Win Sports: "Cuando llegué a Nacional, me hicieron firmar dos contratos y mi abogado me dijo que era ilegal".
Frente a esta acusación, el club respondió que la suscripción de distintos instrumentos contractuales es una práctica común en la industria del fútbol, descartando completamente la existencia de contratos paralelos o irregulares. En su comunicado, Nacional afirmó: "El club no obliga a ningún jugador a suscribir documentos por fuera del marco legal. En ningún caso implica la existencia de contratos paralelos ni actuaciones indebidas por parte de la institución".
La cuestión de los representantes
Viveros también señaló problemas con los agentes involucrados en su traspaso, afirmando: "Para mi traspaso a Paranaense yo tenía agentes, que no eran Fifa, y Nacional me puso uno que yo nunca había conocido en mi vida".
El equipo fue enfático al responder que no impone ni exige a sus jugadores trabajar con intermediarios específicos. Según el pronunciamiento oficial: "Las personas que han participado en representación del jugador fueron presentadas en su momento por el mismo jugador. Cualquier relación entre el jugador y terceros corresponde exclusivamente a su ámbito privado".
Compromisos financieros y acciones legales
El club aprovechó la oportunidad para confirmar que se encuentra al día con todos sus compromisos financieros, asegurando que las obligaciones económicas han sido pagadas de manera íntegra y oportuna.
Respecto a la afirmación del atacante sobre una demanda internacional ante la FIFA, la entidad deportiva manifestó no haber recibido ninguna notificación oficial por parte del máximo organismo del fútbol mundial hasta la fecha. Sin embargo, el club advirtió que se reserva el derecho de ejercer acciones legales para proteger su integridad institucional frente a lo que consideran señalamientos infundados.
Canales de comunicación y resolución de conflictos
Sobre las quejas del jugador respecto a una presunta falta de respuesta de los altos mandos, Atlético Nacional desmintió que exista un silencio administrativo. La institución sostiene que ha mantenido canales formales y abiertos tanto con el futbolista como con sus representantes, atendiendo cada solicitud dentro de los procedimientos establecidos.
El comunicado concluye ratificando que el club se rige por principios de legalidad y respeto, instando a que cualquier controversia se resuelva bajo los mecanismos contractuales vigentes y no a través de declaraciones en medios que, a juicio de la institución, no reflejan la realidad de los hechos.
Esta situación marca un capítulo complejo en las relaciones entre el club y uno de sus exjugadores, poniendo en evidencia las tensiones que pueden surgir en el manejo contractual dentro del fútbol profesional colombiano.
