La defensa del cantante Blessd, cuyo nombre real es Stiven Mesa Londoño, emitió un comunicado en el que se pronunció sobre el proceso que adelanta la Fiscalía General de la Nación en su contra. El artista fue citado a una audiencia de imputación de cargos el próximo 9 de junio, junto con su manager Santiago Jaramillo, conocido como “Dímelo Jara”, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda.
Origen de la controversia
Según el despacho Arango Trespalacios Defensa y Casación Penal, la actuación judicial tiene origen en una controversia por el presunto uso no autorizado de la imagen del cantante. En este punto coincidió el abogado del demandante, Andrés Sánchez, exparticipante de Yo Me Llamo que imitaba a Ozuna.
De acuerdo con su testimonio ante las autoridades, Sánchez fue citado junto a un imitador de Blessd a un estudio en Medellín. Allí, según su versión, fue intimidado, golpeado y amenazado con un arma para que firmara un documento comprometiéndose a dejar de realizar presentaciones.
Versión del abogado del demandante
El abogado Sebastián Gutiérrez, representante de Sánchez, narró los hechos en el programa Mañanas Blu. “Mi representado de Yo me Llamo es una, como persona manager de Yo me Llamo les estaba ofreciendo, vendiendo eventos o shows, por decirlo de alguna forma, y esto generó cierta molestia en las personas que están siendo hoy investigadas, y por esta situación fue que se derivó la retención y, por ende, el secuestro”, argumentó.
Postura de la defensa de Blessd
Por otro lado, la defensa de Blessd plantea que el cantante no estuvo presente ni participó en la reunión realizada en junio de 2022, relacionada con los hechos investigados. Sin embargo, el abogado Gutiérrez defendió que el reguetonero no necesariamente tenía que estar en el sitio para estar vinculado con lo sucedido.
“Fue violento, hubo intimidación, hubo coacción, hubo constreñimientos. No estaba presencialmente. Pero sí quiero dejar la anotación que no necesariamente una persona se hace acreedora de un delito cuando esté presencialmente. Hubo arma de fuego. Hay elementos contundentes, hay interrogatorios a indiciados, donde se acepta que las situaciones sucedieron, como lo expone mi representado”, explicó el abogado.
Antecedentes del caso
Los abogados señalaron además que el caso fue puesto en conocimiento de las autoridades en 2022 y que, en ese momento, la Fiscalía habría manifestado su intención de archivarlo. La defensa indicó que las partes habían acordado acudir a mecanismos de justicia restaurativa para resolver el conflicto que subsistía entre personas ajenas al artista. Sin embargo, aseguró que, tres años después, la Fiscalía decidió convocar una diligencia de imputación y modificar la calificación jurídica inicial del caso, que ahora es por el delito de secuestro extorsivo.
Finalmente, los representantes de Blessd señalaron que ejercerán las actuaciones correspondientes dentro del proceso y que las consideraciones de fondo serán expuestas ante los jueces de la República.
