El representante electo del Centro Democrático, Daniel Briceño, presentó un incidente de nulidad ante el Juzgado 24 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá. En su solicitud, pide dejar sin efectos una sanción derivada de un incidente de desacato dentro de una tutela promovida por Gloria Cuartas, directora de la Unidad de Implementación del Acuerdo de Paz.
Briceño asegura que no fue notificado
Según el documento radicado el pasado 2 de junio, Briceño afirma que no fue notificado de las actuaciones posteriores a diciembre de 2025 dentro del trámite de la tutela. Señala que solo tuvo conocimiento de la existencia de la sanción gracias a una publicación que realizó Cuartas en su cuenta de X.
En esa publicación, Cuartas escribió: "El Juez 24 Penal Municipal sancionó por desacato al exconcejal Daniel Briceño. Nos dio toda la razón al confirmar que sus videos no fueron una rectificación, sino una revictimización que agravó los señalamientos en mi contra. Su estilo es calumniar".
Detalles de la solicitud de nulidad
En su petición, el exconcejal sostiene que compareció oportunamente al trámite de tutela, respondió el incidente de desacato en noviembre de 2025 y realizó actuaciones orientadas a cumplir las órdenes judiciales, incluida una nueva publicación el 10 de diciembre de ese año.
Briceño explicó que desde el 5 de diciembre de 2025 dejó de ejercer como concejal de Bogotá y perdió acceso al correo institucional que había sido utilizado durante el proceso. De acuerdo con certificaciones expedidas por el Concejo de Bogotá, la cuenta fue desactivada y posteriormente reactivada por razones técnicas, pero él no tuvo acceso al buzón ni a sus credenciales.
Además, Briceño afirma que solicitó verificaciones al Concejo de Bogotá y que la Secretaría General certificó que no encontró registros de comunicaciones provenientes del juzgado relacionadas con este proceso durante el período consultado.
Peticiones concretas
Con esos elementos, el exconcejal pidió que se declare la nulidad de la sanción, ya que las decisiones adoptadas dentro del proceso no le fueron notificadas en debida forma, así como de todas las actuaciones posteriores que dependan de ellas. También solicitó que, en caso de existir una providencia sancionatoria por desacato, esta sea anulada si se comprueba que fue expedida sin garantizarle el conocimiento efectivo de las actuaciones previas.
Además, requirió que se le remita copia íntegra del expediente, incluidas las providencias, memoriales y constancias de notificación posteriores a diciembre de 2025, y que las futuras comunicaciones se realicen a sus correos personales.
Lo que sigue en el proceso
La solicitud quedó en manos del juzgado, que deberá verificar las actuaciones surtidas dentro del incidente de desacato, las constancias de notificación y si efectivamente se garantizó el derecho de defensa del exconcejal durante las etapas posteriores del proceso.
