Juez colombiano apartado del caso por usar IA para proyectar condena antes del juicio
La Corte Suprema de Justicia de Colombia ha tomado una decisión histórica al apartar a un juez de un proceso penal tras detectar que utilizó inteligencia artificial para proyectar una condena antes de que concluyera el juicio oral. El alto tribunal determinó que esta actuación vulneró gravemente el debido proceso y los derechos fundamentales del acusado, ordenando que otro despacho judicial asuma el caso.
El hallazgo del borrador condenatorio anticipado
Durante la revisión de una acción de tutela, la Sala de Decisión de Tutelas de la Corte Suprema descubrió un borrador de sentencia condenatoria elaborado prematuramente en el expediente digital. Este documento contenía una valoración probatoria y jurídica completa del caso, incluyendo una conclusión anticipada sobre la responsabilidad penal del acusado, a pesar de que el juicio oral aún no había finalizado y no se habían presentado los alegatos finales.
La investigación reveló que el juez utilizó una herramienta de IA generativa para realizar análisis probatorios y jurídicos explícitamente orientados a sustentar una sentencia condenatoria. "Se identificaron fragmentos del borrador que evidenciaban claramente el uso de inteligencia artificial con este propósito", señaló el fallo.
Los límites de la inteligencia artificial en la función judicial
En su análisis, la Corte Suprema estableció parámetros claros sobre el uso de tecnologías emergentes en el ámbito judicial:
- La inteligencia artificial puede utilizarse de manera excepcional y auxiliar por los jueces
- Su empleo debe ser "razonado, pertinente y orientado a la protección de los derechos fundamentales"
- Estas herramientas no pueden sustituir la valoración probatoria, interpretación jurídica ni toma de decisiones
- Estas funciones son indelegables del juez natural y constituyen el núcleo esencial de la administración de justicia
Grave afectación al debido proceso
La Sala Penal de la Corte Suprema fue contundente al señalar las consecuencias de esta actuación:
- La existencia y conocimiento de un borrador de condena antes de finalizar el debate judicial "vaciaron de contenido real la etapa de alegatos de conclusión"
- Esta práctica quebrantó la apariencia de imparcialidad que debe rodear toda actuación judicial
- Se comprometieron derechos fundamentales del procesado, especialmente el derecho a un juicio justo
"La utilización de inteligencia artificial para anticipar el sentido del fallo desbordó los usos permitidos en el ámbito judicial", concluyó el alto tribunal en su decisión.
Consecuencias y medidas ordenadas
Como resultado de esta grave vulneración procesal, la Corte Suprema tomó las siguientes determinaciones:
- Amparó los derechos fundamentales al debido proceso del acusado
- Dejó sin efectos todas las decisiones tomadas en el proceso hasta ese momento
- Ordenó que otro despacho judicial asuma el conocimiento completo del caso
- Estableció precedente sobre los límites del uso de IA en procesos judiciales colombianos
Este fallo marca un hito en la regulación del uso de tecnologías emergentes en el sistema judicial colombiano, estableciendo claros límites éticos y procesales para evitar que herramientas como la inteligencia artificial comprometan los principios fundamentales de la justicia.
