El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, volvió a rechazar de manera categórica el constreñimiento electoral ejercido por grupos armados organizados contra las comunidades, luego de que se difundiera un audio atribuido a alias Rogelio Benavides, jefe de las disidencias comandadas por Alexander Díaz Mendoza, alias Calarcá, en el que se menciona su campaña de manera favorable.
Condena enérgica de Cepeda
“Condeno de manera categórica y enérgica cualquier clase de presiones al elector. Ni el Pacto Histórico ni las fuerzas de la Alianza por la Vida ni mi campaña ni yo en mi condición de candidato presidencial aceptamos esta clase de acciones. Sus responsables deben ser investigados y sancionados con todo el rigor de la ley”, declaró Cepeda.
El candidato recordó que fue él mismo quien, hace una semana, reveló información de organizaciones sociales y la Defensoría del Pueblo sobre presiones de grupos armados en algunos territorios del país, orientadas a incidir en el sentido del voto, tanto a favor como en contra de las candidaturas presidenciales.
El audio de alias Rogelio Benavides
Las autoridades tienen en su poder una serie de audios atribuidos a alias Rogelio Benavides, uno de los capos de las disidencias de las Farc bajo el mando de alias Calarcá. En las grabaciones, Benavides menciona repetidamente al senador Iván Cepeda y sugiere que una eventual victoria de Cepeda podría beneficiar a su grupo. “Ojalá gane el compañero Cepeda (…) ahí sí los vamos a apretar otros cuatro años nosotros”, afirma el jefe criminal en un mensaje que incluye claras intimidaciones hacia las comunidades de la región.
Reacción de Uribe y respuesta de Cepeda
Previamente, el expresidente y líder del Centro Democrático, Álvaro Uribe, denunció que en el suroccidente del país habría constreñimiento al elector para favorecer a Cepeda. El aspirante del Pacto Histórico respondió calificando de “despropósito” la idea de que el elegido en las urnas le deba el triunfo a grupos armados ilegales. “Hay personas y comunidades que sí están en esa situación de riesgo, lo ha dicho claramente la Defensoría con un informe detallado. Pero de ahí a extrapolar la situación y decir que en Colombia se va a votar o que quien gane las elecciones lo va a hacer por obra de que tal o cual grupo presiona a su electorado es un despropósito”, afirmó Cepeda.
Postura del ministro Benedetti y la defensora del Pueblo
El ministro del Interior, Armando Benedetti, restó importancia a las alertas de los candidatos sobre la presión de grupos armados. “Antes de las elecciones del 8 de marzo decían que habían como 200 o 300 municipios en alerta y no pasó absolutamente nada. Creo que a veces es más bulla electoral que realmente la verdad”, sostuvo Benedetti.
En contraste, la defensora del Pueblo, Iris Marín, ofreció una visión distinta en entrevista con EL TIEMPO: “Existe un riesgo de coacción por parte de los grupos armados sobre las poblaciones o, en todo caso, de restricciones al proselitismo político. Eso ya lo vimos en las campañas al Congreso de la República. Hubo varios incidentes: uno relacionado con el senador Castellanos, en Arauca; también hechos en el Huila; y otro caso con un representante a la Cámara de Cambio Radical. Se presentaron restricciones al proselitismo de distintas campañas. Además, en algunas zonas —y eso está consignado en la alerta temprana— está prohibido el ingreso de ciertos sectores políticos”, señaló Marín.
Llamado a la investigación
Cepeda insistió en que las autoridades deben investigar y sancionar a los responsables de estas presiones, reiterando su compromiso con un proceso electoral libre y transparente. “Rechazamos cualquier intento de coacción y exigimos que se garantice la voluntad del pueblo colombiano en las urnas”, concluyó.
