Maduro y Flores ofrecen evidencias financieras para sustentar incapacidad de pagar abogados en Estados Unidos
Nicolás Maduro, el depuesto líder del régimen venezolano, junto a su esposa Cilia Flores, presentaron este jueves 19 de marzo una nueva solicitud ante el tribunal federal de Nueva York, reiterando que no poseen los recursos económicos necesarios para financiar su defensa legal en el caso de narcotráfico que enfrentan en territorio estadounidense.
Los acusados manifestaron su disposición de presentar pruebas financieras concretas si el juez federal Alvin Hellerstein así lo solicita, con el objetivo de reforzar su petición para que se desestimen los cargos en su contra.
Defensa argumenta violación de derechos constitucionales
Los abogados defensores Barry Pollack y Mark E. Donelly presentaron un documento legal donde destacan que la Fiscalía estadounidense reconoce el derecho de sus clientes a solicitar que el Gobierno de Venezuela sufrague los costos de su representación legal. Sin embargo, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro no ha autorizado dichos pagos.
"La negativa a permitir que Venezuela pague los honorarios legales viola la Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU., que establece el derecho a elegir defensa, y la Quinta Enmienda, que ampara el debido proceso", argumentaron los letrados en el escrito presentado ante el tribunal.
Declaraciones juradas y próximos pasos procesales
El documento incluye declaraciones juradas de Maduro y Flores donde aseguran no poder costear sus abogados privados. Esta presentación ocurre apenas una semana antes de su próxima audiencia programada para el 26 de marzo, donde se espera que el juez Hellerstein evalúe los argumentos de la defensa.
Los abogados señalaron que la OFAC ha permitido en casos anteriores "que un tercero sujeto a sanciones pague los honorarios legales de una persona también sancionada", lo que consideran una inconsistencia en el tratamiento de su caso particular.
Rechazo a abogados de oficio y petición de sobreseimiento
La defensa rechazó categóricamente la propuesta del Gobierno estadounidense de que acepten un abogado de oficio, argumentando que "no constituye en absoluto un remedio" para la vulneración de sus derechos constitucionales. Según su postura, obligar a los acusados a aceptar una defensa que no escogieron no soluciona el problema de fondo.
Por estas razones, solicitaron al juez Hellerstein que:
- Desestime los cargos por considerar el proceso como "inconstitucionalmente defectuoso"
- O en su defecto, realice una audiencia especial para discutir en profundidad el caso
"El único remedio es el sobreseimiento, dado que este tribunal no puede permitir que el presente caso prosiga en violación de los derechos constitucionales del Sr. Maduro y de la Sra. Flores de Maduro", concluyó el documento legal presentado por la defensa.
Contexto de sanciones y reconocimiento político
La OFAC ha mantenido sanciones económicas contra Venezuela desde 2015, con el objetivo declarado de presionar a Maduro para provocar un cambio político en el país caribeño. El Gobierno de Estados Unidos no reconoce a Maduro como presidente legítimo de Venezuela, situación que añade complejidad al caso legal.
Los acusados fueron capturados el pasado 3 de enero y desde entonces han mantenido una estrategia legal centrada en cuestionar la constitucionalidad del proceso y su capacidad para financiar una defensa adecuada.
