Advertencia sobre nombramientos políticos en el sector salud
El profesor y columnista Gustavo Duncan ha emitido una grave advertencia sobre las consecuencias de los recientes nombramientos de Daniel Quintero como superintendente de Salud y Jorge Iván Ospina como director de la Nueva EPS. En su columna para EL TIEMPO, el analista político señaló que el costo de estas designaciones "se medirá en vidas humanas", destacando la falta de compasión al utilizar el sector salud con fines proselitistas.
Contexto político de los nombramientos
Duncan, doctor en Ciencia Política de la Universidad de Northwestern y profesor titular de la Universidad EAFIT, explicó cómo es habitual que al final de los gobiernos se canalicen recursos y se nombren funcionarios para apoyar candidatos afines. "En la actual campaña presidencial es más que evidente que Petro está tratando por todos los medios transmitir su tasa de favorabilidad y movilizar los recursos disponibles de su gobierno para hacer elegir a Iván Cepeda", afirmó el columnista.
El analista detalló que la elección de Cepeda como candidato del Pacto Histórico tuvo sus orígenes en haber enviado a la cárcel a Álvaro Uribe, lo que lo convirtió en héroe dentro del sector genuinamente de izquierda. Sin embargo, Duncan cuestionó la estrategia del presidente Petro, quien "no ha escatimado esfuerzos en hacer uso de prácticas clientelistas con los recursos del Estado".
Falta de experiencia técnica en salud
El profesor fue contundente al evaluar los perfiles de los nuevos funcionarios: "Ninguno de estos dos líderes políticos tiene conocimiento técnico apreciable en un sector tan especializado como el de la salud, al tiempo que sus mayores habilidades están en el campo de producir votos". Duncan recordó que el paso de Quintero y Ospina por las alcaldías de Medellín y Cali respectivamente "es recordado por una pobre gestión y por escándalos de corrupción".
El columnista argumentó que es difícil sostener que estos nombramientos no tengan un propósito distinto a utilizar estas entidades para hacer proselitismo por Cepeda, especialmente considerando la crisis que atraviesa el sistema de salud colombiano.
Gravedad en tiempos de crisis sanitaria
Duncan enfatizó la particular gravedad de estos nombramientos en el contexto actual: "Lo verdaderamente grave es en el área donde los nombran, ni más ni menos que en el sector de la salud, que pasa por una de las peores crisis en décadas". El analista señaló que hay dos cosas que no se pueden hacer bien simultáneamente: administrar eficientemente los recursos públicos de un sector complejo en crisis y convertir esos recursos en proselitismo político efectivo.
"Todo apunta a que Quintero y Ospina si algo harán bien será lo último", advirtió Duncan, refiriéndose a la capacidad de estos funcionarios para generar votos más que para resolver los problemas estructurales del sistema de salud.
Consecuencias humanas de las decisiones políticas
El columnista concluyó con una advertencia sombría sobre el impacto real de estas designaciones: "El costo para la sociedad de estos nombramientos se medirá en vidas humanas. No hay un mínimo sentido de compasión en utilizar el sector de la salud para ganar elecciones".
Duncan, autor de libros como 'Beyond Plata o Plomo' y 'Los señores de la guerra', destacó la contradicción entre la retórica de campaña limpia de Cepeda y las prácticas clientelistas de su principal elector, el presidente Petro. El analista cuestionó si Cepeda, ante la presión de conseguir votos en una eventual segunda vuelta, relajará sus controles y reticencias con la politiquería que critica.
La advertencia del profesor se produce en un momento crítico para el sistema de salud colombiano, que enfrenta desafíos financieros, de gestión y de acceso que afectan directamente a millones de ciudadanos. Duncan subrayó que la politización de instituciones sanitarias en medio de una crisis representa un riesgo directo para la vida y bienestar de los colombianos más vulnerables.
