El encuentro presidencial que marcó un cambio en las relaciones bilaterales
El reciente encuentro entre el presidente colombiano Gustavo Petro y el mandatario estadounidense Donald Trump ha generado un intenso debate político y diplomático en el país. A diferencia de los protocolos habituales para visitas de jefes de Estado, que incluyen honores militares y cenas protocolaria, esta reunión se caracterizó por su carácter privado y una notable afabilidad mutua entre ambos líderes.
Un contexto diplomático complejo
La reunión ocurre poco después de la divulgación de la Política de Seguridad Nacional estadounidense, de donde dimana la controvertida "Doctrina Donroe": el privilegio que se conceden los Estados Unidos para ejercer tutela sobre otros países. Este fundamento conceptual ha sido utilizado para justificar intervenciones en la región, incluyendo la extracción de Nicolás Maduro de Caracas.
El presidente Petro, a pesar de enfrentar restricciones como la inclusión en la lista Clinton y el retiro de su visa, mantuvo una postura relajada durante el encuentro. Su decisión de comportarse "como tal" sorprendió a muchos observadores políticos, quienes esperaban un tono más confrontacional dado su historial de discursos en nombre de la "Humanidad".
La delegación y sus significados
Trump estuvo acompañado por figuras clave de su administración:
- El vicepresidente Vance, cuya presencia demuestra que Colombia es considerado un país de importancia estratégica que requiere manejo cuidadoso.
- Marco Rubio, para consolidar su protagonismo en las relaciones con América Latina.
- Bernie Moreno, quien podría divulgar aspectos de la reunión sin comprometer formalmente a la administración estadounidense.
Por el lado colombiano, asistieron el canciller Villavicencio, cuya gestión aún no ha mostrado resultados destacables según analistas, y el embajador García Peña, reconocido por su papel en desactivar conflictos binacionales.
La sombra del narcoterrorismo
Uno de los aspectos más preocupantes del encuentro fue la validación tácita del concepto de "narcoterrorismo". En una carpeta entregada a Trump en la Sala Oval se podía leer: "Colombia, America's #1 ally against narcoterrorism". Esta aparente trivialidad tiene enormes implicaciones, ya que Colombia estaría aceptando el fundamento conceptual que justifica intervenciones estadounidenses.
La teoría del narcoterrorismo sostiene que cualquier asociación, aunque sea circunstancial, entre tráfico de drogas y acciones terroristas es inexorable. Esta perspectiva, considerada por muchos expertos como una falsedad absoluta, se complementa con la afirmación de que "las drogas son armas de destrucción masiva" que afectan la seguridad interior de Estados Unidos.
Contradicciones políticas internas
Mientras Iván Cepeda, líder en las encuestas presidenciales, plantea una política de paz centrada en el diálogo con actores armados y una aproximación a las drogas como problema de salud pública, la plataforma aceptada por Petro durante el encuentro con Trump parece ir en dirección opuesta.
La reconfirmación de la "guerra contra las drogas" establecida por Nixon en 1971, con énfasis en la captura de "objetivos de alto valor", contrasta con la posición de quienes argumentan que esta estrategia ha fracasado repetidamente, ya que los grupos armados ilegales rápidamente sustituyen a los líderes dados de baja.
Implicaciones para la soberanía nacional
El análisis sugiere que Colombia ha aceptado, quizás inconscientemente, un marco conceptual que reduce su soberanía. La Doctrina Donroe establece que Estados Unidos tiene el privilegio de protegernos "de nosotros mismos", lo que en la práctica significa que "ahora somos un tris menos soberanos que antes", como lamenta el columnista original.
La pregunta que queda flotando es inquietante: si este fundamento justificó intervenciones en Venezuela, ¿qué impide que suceda lo mismo en Colombia? El encuentro Petro-Trump, más allá de su aparente cordialidad, podría estar sentando las bases para una nueva etapa en las relaciones bilaterales, donde Colombia acepta un rol subordinado en la estrategia regional estadounidense.
Como reflexión final, vale recordar las palabras de Platón que citaba el columnista original: "El precio de desentenderse de la política es ser gobernado por los peores". En este caso, el precio de aceptar sin cuestionamiento marcos conceptuales ajenos podría ser la gradual erosión de la autonomía nacional en materia de seguridad y política antidrogas.
