Diálogos entre Gobierno y disidencia CNEB avanzan pese a tensiones y mensajes contradictorios
La mesa de negociaciones entre el Gobierno de Gustavo Petro y la disidencia conocida como Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB) mantiene su curso, aunque enfrenta desafíos significativos relacionados con tensiones recientes y declaraciones divergentes entre las partes sobre el estado actual del proceso de paz.
Destrabando puntos críticos en la Casa de Nariño
Esta semana, durante una reunión celebrada en la Casa de Nariño, las delegaciones lograron superar varios obstáculos que amenazaban el avance de las conversaciones. Uno de los desacuerdos fundamentales giraba en torno al estatus del séptimo ciclo de diálogos: mientras el equipo gubernamental sostenía que había concluido el 14 de marzo en Tumaco, la representación de la disidencia afirmaba que solo estaba en pausa. Tras el encuentro, ambas partes alcanzaron un consenso al acordar que el ciclo no ha terminado y permanecerá abierto para continuar las discusiones.
La compleja cuestión de las órdenes de captura y la ZUT
Uno de los temas más espinosos que aún requiere resolución es el relacionado con las órdenes de captura que pesan sobre miembros de la disidencia. Las partes continúan realizando consultas exhaustivas sobre las condiciones jurídicas necesarias para permitir el ingreso de integrantes del CNEB a la Zona de Ubicación Temporal (ZUT), un elemento central en la arquitectura de estos diálogos de paz.
La implementación de esta figura ha estado marcada por vacíos jurídicos y tensiones operativas. Actualmente, el Gobierno evalúa mecanismos específicos para determinar cómo ingresarán a la ZUT aquellos miembros de la disidencia que enfrentan órdenes de captura, especialmente aquellos con fines de extradición pendientes.
Armando Novoa, jefe negociador del Ejecutivo en esta mesa, explicó recientemente: "La delegación adelantará consulta jurídica sobre el funcionamiento general de las Zonas de Ubicación Temporal (ZUT), y sobre la suspensión de órdenes de capturas de quienes ingresen a ellas". Novoa añadió que estas consultas se realizarán en un periodo breve, subrayando la urgencia del asunto.
La ZUT: más que seguridad, un enfoque de transición territorial
La definición precisa de la ZUT es crucial para el desarrollo territorial del proceso de paz, particularmente en regiones como Putumayo, donde ya se han anunciado avances relacionados con su creación. Según lo establecido en la mesa de diálogos, estas zonas no solo poseen un componente de seguridad, sino que también incorporan un enfoque de transición integral que incluye:
- Compromisos de dejación de armas progresiva
- Acompañamiento institucional continuo
- Participación activa de las comunidades locales
El caso sensible de 'Araña' y su impacto en las negociaciones
Uno de los casos más delicados dentro de estas discusiones es el de Geovanny Andrés Rojas, conocido como 'Araña' y jefe de los Comandos de Frontera. Su situación jurídica está siendo evaluada minuciosamente en el marco de las conversaciones. Rojas enfrenta una orden de extradición emitida por Estados Unidos, y la Corte Suprema de Justicia colombiana ya ha dado su aval para el procedimiento.
En Colombia, sin embargo, el presidente tiene la última palabra sobre si se extradita o no a un ciudadano. Esta definición será determinante tanto para la viabilidad operativa de la ZUT como para medir el nivel de confianza entre las partes negociadoras. Para la delegación de la disidencia, el ingreso de Rojas a la ZUT representa un compromiso fundamental que debe cumplirse para avanzar en el proceso.
Pronunciamiento conjunto contra restricciones a misiones humanitarias
Paralelamente a estas definiciones cruciales, la mesa emitió un pronunciamiento conjunto en el que rechaza categóricamente el anuncio de la disidencia Estado Mayor Central, liderada por Iván Mordisco, que imponía restricciones a misiones humanitarias en territorios bajo su influencia.
Las delegaciones advirtieron que tales amenazas son inaceptables y reiteraron su respaldo a organismos internacionales y nacionales que acompañan el proceso de paz, incluyendo:
- La Misión de Verificación de la ONU
- La MAPP-OEA
- La Defensoría del Pueblo
En su declaración, las partes afirmaron: "Rechazamos en forma categórica las amenazas (...) y cualquier restricción que pretenda impedir el desarrollo de sus labores humanitarias en beneficio de la paz de Colombia". El pronunciamiento también subraya que ninguna organización armada puede vetar o limitar las acciones orientadas hacia la construcción de paz, un mensaje que evidencia las tensiones entre distintas facciones disidentes y los riesgos de fragmentación del conflicto en los territorios colombianos.
