Príncipe Harry enfrenta demanda judicial por difamación en Reino Unido
Documentos judiciales publicados en línea este viernes 10 de abril revelaron información significativa sobre un caso legal que involucra a miembros de la realeza británica. Los archivos muestran que el príncipe Harry figura como demandado, junto a su amigo cercano Mark Dyer, en una querella por difamación escrita o verbal presentada inicialmente el 24 de marzo ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales.
Rechazo categórico de las acusaciones
Un portavoz del duque de Sussex y de Mark Dyer emitió un breve comunicado en el que ambos rechazan de manera enfática las acusaciones que enfrentan. "En calidad de cofundadores y miembros del consejo de administración original de Sentebale, rechazan categóricamente estas acusaciones ofensivas y perjudiciales", declaró el representante de los acusados.
Antecedentes del conflicto con la ONG Sentebale
Los hechos que llevaron a esta demanda judicial se remontan a marzo de 2025, cuando el príncipe Harry abandonó la organización Sentebale, fundada por él mismo en 2006 en memoria de su madre, la princesa Diana. La organización tenía como objetivo principal ayudar a personas que padecen VIH y sida en países como Lesoto y Botsuana.
La salida del príncipe se produjo tras una disputa interna entre el consejo de administración de la entidad y su presidenta, Sophie Chandauka. Este conflicto marcó el inicio de una serie de eventos que eventualmente desembocaron en la actual situación legal.
Acusaciones de campaña mediática negativa
De acuerdo con la posición oficial de Sentebale, la decisión de tomar acciones legales contra el duque de Sussex y Mark Dyer se debe específicamente a lo que describen como una "campaña mediática negativa coordinada". Según la organización, esta campaña ha provocado desde la dimisión del príncipe "perturbaciones operativas y daños a la reputación" considerables para la ONG.
Sentebale afirma contar con pruebas que identifican tanto al duque de Sussex como a Dyer como los artífices principales de esta campaña mediática. La organización sostiene que esta iniciativa tuvo un "impacto viral significativo" y desencadenó "una oleada de ciberacoso" contra la entidad y sus dirigentes.
Investigación previa de la Comisión de Beneficencia
Tras la dimisión de Harry y las disputas internas en Sentebale, el organismo británico que supervisa las organizaciones no gubernamentales, conocido como la Comisión de Beneficencia, informó en abril de 2025 que había abierto una investigación exhaustiva sobre la ONG. El objetivo de esta pesquisa era determinar si los fideicomisarios actuales y anteriores cumplieron adecuadamente con sus responsabilidades legales.
En respuesta a esta investigación, el duque de Sussex publicó un comunicado en el que expresó su esperanza de que la pesquisa de la Comisión de Beneficencia revelase "la verdad" sobre las circunstancias que lo llevaron a dimitir junto con el príncipe Seeiso de la organización. Harry manifestó su deseo de que estos hallazgos permitiesen que la ONG quedase "en las manos adecuadas de inmediato".
Resultado de la investigación regulatoria
El pasado agosto, el regulador británico concluyó su investigación sobre Sentebale y determinó que no existían pruebas generalizadas de acoso, intimidación o misoginia dentro de la organización. Este fallo permitió que Sophie Chandauka continuase al frente de la entidad, consolidando su posición de liderazgo dentro de la ONG.
Implicaciones logísticas del caso actual
Una de las cuestiones pendientes en este nuevo caso legal es determinar si el príncipe Harry deberá viajar personalmente a Londres para testificar o si el procedimiento podrá realizarse mediante videollamada. Esta consideración logística adquiere especial relevancia dado que Harry y su esposa Meghan Markle viven desde 2020 en Montecito, California, Estados Unidos, lo que añade complejidad a cualquier requerimiento de presencia física en tribunales británicos.
El desarrollo de este caso legal representa un nuevo capítulo en las complejas relaciones entre el príncipe Harry y organizaciones con las que ha estado históricamente vinculado, añadiendo otra dimensión a su vida pública posterior a su decisión de distanciarse de deberes reales en el Reino Unido.
