Orden judicial contra portal Casa Macondo reaviva debate sobre libertad de expresión en Colombia
Un juzgado ordenó recientemente al portal Casa Macondo retirar una investigación sobre el magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez. Esta decisión, calificada como arbitraria por algunos sectores, ha generado preocupación por su impacto en la libertad de expresión de los colombianos, un tema que ha sido editorializado en diversos medios.
Patrones en fallos judiciales recientes
Este caso no es aislado. En los últimos años, se han observado varias decisiones judiciales que comparten características preocupantes desde una perspectiva política. Por ejemplo, la Corte Constitucional declaró inexequibles artículos del Código Penal que castigaban la apropiación de baldíos, una medida que podría agravar el problema de tierras en el país. Además, el Consejo de Estado tumbó el alza del salario mínimo decretada por el gobierno de Petro y ordenó instaurar al profesor Ismael Peña como rector de la Universidad Nacional, decisiones que han generado controversia.
Desde un punto de vista no jurídico, estos fallos presentan dos rasgos comunes:
- Extrema irresponsabilidad: Se manejan consideraciones sustantivas de manera inadecuada, como en el caso del salario mínimo o la legalización de facto de la apropiación de baldíos, lo que podría desestabilizar sectores clave.
- Agenda política: Corresponden a intereses de grandes jugadores políticos y gremiales. Por ejemplo, la demanda sobre baldíos fue interpuesta por la Sociedad de Agricultores de Colombia, y figuras como Paloma Valencia han apoyado activamente a Peña en la Universidad Nacional.
Reflexiones sobre el papel del poder judicial
La democracia liberal se basa en la separación de poderes y el respeto a las decisiones judiciales. A menudo, los jueces pueden detener medidas imprudentes de políticos, pero es engañoso creer que el aparato judicial está libre de agendas políticas. Como se ha visto en casos internacionales, esta idealización puede llevar a pérdidas de derechos. Los instrumentos judiciales son solo una parte del repertorio para promover cambios sociales inclusivos en Colombia, y es crucial mantener un equilibrio sin caer en autorreferencialidad legalista.
En resumen, la orden contra Casa Macondo no solo afecta la libertad de prensa, sino que se enmarca en un contexto más amplio de fallos judiciales con implicaciones políticas significativas, destacando la necesidad de vigilancia ciudadana y debate público.
