Corte Constitucional acepta impedimento del magistrado Ibáñez en debate sobre reforma pensional
En una decisión unánime que marca un precedente significativo, la Sala Plena de la Corte Constitucional declaró fundada la solicitud de impedimento presentada por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez. Este impedimento lo aparta del proceso de revisión de constitucionalidad de la Ley 2381 de 2024, conocida como la reforma pensional del gobierno del presidente Gustavo Petro.
Cambio en la ponencia y suspensión del debate
Con esta determinación, el expediente ha sido reasignado según el reglamento interno y el orden alfabético de reparto de la corporación. La magistrada Paola Meneses, actual presidenta de la Corte Constitucional, asume ahora la responsabilidad de estudiar el caso y presentar una nueva ponencia.
Este cambio implica que el magistrado Ibáñez deja de ser el ponente principal del proceso, mientras que el debate sobre la reforma pensional se encuentra suspendido temporalmente. La emisión de una sentencia definitiva también queda en pausa hasta que la magistrada Meneses complete su análisis y presente sus conclusiones.
Antecedentes del impedimento
El magistrado Ibáñez presentó formalmente su solicitud de impedimento el 13 de febrero, luego de ofrecer una serie de declaraciones públicas sobre el caso a finales de 2025. Estas intervenciones generaron múltiples cuestionamientos desde diversos sectores, incluyendo la secretaría jurídica de la Presidencia de la República.
Desde la Presidencia se manifestó especial preocupación porque, en lugar de mantener la prudencia y reserva que exige su condición de juez constitucional, el magistrado Ibáñez había intervenido activamente en el debate público sobre la reforma pensional. Esta participación, según argumentaron, podría interpretarse como un prejuzgamiento de la ley en cuestión.
Segundo caso de impedimento en meses recientes
Este no es el primer caso en que el magistrado Ibáñez es apartado de procesos constitucionales importantes. En diciembre de 2025, la Corte Constitucional también aceptó por unanimidad su solicitud de impedimento para participar en la discusión del decreto de emergencia económica, luego de que la Presidencia presentara una recusación en su contra por declaraciones entregadas a la prensa.
Ambos casos representan temas centrales para la agenda del llamado "Gobierno del cambio" del presidente Petro, de los cuales el expresidente de la Corte Constitucional ha sido apartado tras declararse impedido. El magistrado Ibáñez intentó explicar la naturaleza de su diálogo con los medios de comunicación, pero la Corte consideró procedente su exclusión de estos procesos.
Procedimiento y prioridad del trámite
El magistrado Ibáñez solicitó específicamente a la Corte que abordara su manifestación de impedimento de manera prioritaria, reconociendo "la urgencia del trámite del expediente citado" que trata "un caso tan sensible" para el país. La respuesta a esta petición se conoció oficialmente el miércoles 18 de febrero, marcando un nuevo capítulo en el proceso de revisión constitucional de la reforma pensional.
La decisión unánime de la Sala Plena refleja la aplicación estricta de los protocolos de imparcialidad que deben seguir los magistrados cuando existen circunstancias que podrían afectar su objetividad en casos de alta relevancia nacional.
