Defensa de Maduro y Flores presenta moción para desestimar caso en corte federal
A pocos días de la segunda audiencia programada para el jueves 26 de marzo ante la corte federal de Nueva York, los abogados de Nicolás Maduro y Cilia Flores presentaron un documento formal solicitando que se desestime completamente el caso en su contra. La moción, enviada al juez federal Alvin Hellerstein, cuestiona los fundamentos legales de la acusación y alega violaciones constitucionales en el proceso.
Argumentos centrales de la defensa
Los abogados Barry Pollack y Mark E. Donelly, representantes del exlíder chavista y su esposa, sostienen en su escrito que "la Fiscalía reconoce el derecho de ambos a solicitar que el Gobierno de Venezuela sufrague su defensa". Sin embargo, señalan que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro estadounidense ha bloqueado sistemáticamente esta posibilidad, impidiendo que los acusados ejerzan plenamente su derecho a elegir representación legal.
En declaraciones juradas incluidas en el documento, tanto Maduro como Flores afirman no contar con recursos económicos suficientes para costear su defensa privada. Ambos manifestaron su disposición a presentar pruebas financieras detalladas si el tribunal así lo requiere, buscando demostrar su incapacidad para pagar honorarios legales sin apoyo del Estado venezolano.
Cuestionamiento constitucional
La defensa argumenta que las restricciones impuestas por OFAC "violan la Sexta Enmienda de la Constitución de EE. UU., que establece el derecho a elegir defensa", además de infringir la Quinta Enmienda que garantiza el debido proceso legal. Los abogados enfatizan que obligar a los acusados a aceptar un abogado de oficio que no es de su elección constituye una vulneración fundamental de sus derechos procesales.
Pollack reveló que el pasado 11 de febrero solicitó formalmente a OFAC restablecer la licencia original que permitiría el pago de la defensa desde fondos venezolanos, pero la agencia no ha respondido favorablemente, pese a haber concedido otras licencias comerciales relacionadas con Venezuela en el mismo período.
Contexto del caso y posibles condenas
Nicolás Maduro y Cilia Flores fueron capturados el 3 de enero durante un operativo en Caracas y trasladados a la Unidad de Alojamiento Especial de Nueva York, donde permanecen bajo régimen de aislamiento estricto. Según reportes de medios internacionales, Maduro habría manifestado en múltiples ocasiones que fue "secuestrado" y pasa las noches gritando en español dentro de su celda.
Las acusaciones formales contra el exmandatario incluyen:
- Conspiración de narcoterrorismo
- Conspiración para importación de cocaína
- Posesión de dispositivos destructivos
- Colaboración con organizaciones designadas como terroristas
De ser declarado culpable, Maduro enfrentaría posibles condenas que incluyen:
- Cadena perpetua por violación de la Ley de Sustancias Controladas
- 20 años de prisión por conspiración para narcoterrorismo
- Mínimo 10 años o cadena perpetua por importación de sustancias ilegales
- 30 años de prisión por uso y porte de armas de destrucción
Desarrollo procesal y próximos pasos
Esta moción representa el último esfuerzo legal de la defensa antes de la audiencia del 26 de marzo, donde se espera que el juez Hellerstein evalúe tanto los argumentos para desestimar el caso como las posibles autorizaciones para el financiamiento de la defensa. Los abogados han calificado el proceso como "inconstitucionalmente defectuoso" y reiteran su petición de archivar todos los cargos.
El caso continúa generando atención internacional, especialmente por las implicaciones políticas entre Estados Unidos y Venezuela, y por tratarse de uno de los procesos judiciales más significativos contra un exjefe de Estado latinoamericano en cortes estadounidenses.
