Jueza federal suspende temporalmente prohibición de California sobre cubrirse el rostro en operativos
Una jueza federal de distrito en California bloqueó este lunes de forma temporal la aplicación de una norma estatal que prohibía a la mayoría de los agentes del orden, incluidos los federales, cubrirse el rostro durante operativos en el estado. La decisión representa un revés significativo para las autoridades californianas que habían impulsado esta medida de transparencia.
Decisión judicial en Los Ángeles
La jueza Christina Snyder en Los Ángeles adoptó la resolución tras una demanda presentada por la administración del entonces presidente Donald Trump, que argumentó que la medida era inconstitucional. Según informaron medios estadounidenses, Snyder concedió una orden judicial preliminar al considerar que la prohibición "discrimina ilegalmente" a los agentes federales, debido a que no se aplica de igual manera a los agentes estatales.
No obstante, la magistrada mantuvo en vigor otra disposición que exige que los agentes federales que operan en California muestren su nombre o número de placa, estableciendo así un equilibrio entre las preocupaciones de seguridad y transparencia.
Origen de la controversia
La norma estatal, promulgada en septiembre tras redadas migratorias realizadas durante el verano en Los Ángeles, buscaba prohibir el uso de polainas de cuello, pasamontañas y otras coberturas faciales por parte de agentes locales y federales en funciones oficiales. La legislación contemplaba excepciones para:
- Agentes encubiertos en operaciones especiales
- Uso de mascarillas médicas por razones de salud
- Equipo táctico específico autorizado
El gobernador de California, Gavin Newsom, había señalado que la prohibición respondía directamente al uso de agentes federales con el rostro cubierto y sin identificación visible durante redadas migratorias, una práctica que generó cuestionamientos públicos por el uso de tácticas consideradas agresivas.
Argumentos de las partes en conflicto
La administración Trump impugnó ambas disposiciones el año pasado ante un tribunal federal, con el objetivo de que fueran derogadas completamente. Según reportaron medios especializados, el gobierno federal sostuvo que las leyes representaban un intento inconstitucional de regular la actuación de agentes federales, quienes operan bajo jurisdicción nacional.
Tras conocerse el fallo, la secretaria de Justicia, Pamela Bondi, calificó la decisión como una "victoria judicial clave" en una publicación en la red social X. "Seguiremos luchando y ganando en los tribunales por la agenda de ley y orden del presidente Trump, y SIEMPRE respaldaremos a nuestros excelentes agentes federales del orden", afirmó la funcionaria.
Por su parte, el fiscal general de California, Rob Bonta, destacó en un comunicado que la jueza rechazó la solicitud de la administración de impedir que el estado exija identificación visible a los agentes del orden, incluidos los federales. "Las comunidades seguras prosperan gracias a la transparencia y la confianza, y California se compromete a hacer su parte para defender la seguridad pública y las libertades civiles", señaló Bonta.
Contexto nacional y precedentes
De acuerdo con información de medios estadounidenses, la medida californiana es la primera de este tipo en Estados Unidos. La iniciativa surgió tras meses de arrestos de inmigrantes realizados por agentes federales enmascarados, en operativos que generaron amplia controversia.
Actualmente no existe una política federal que establezca cuándo los agentes pueden o deben cubrirse el rostro durante arrestos, lo que crea un vacío regulatorio que diferentes estados han intentado abordar según sus prioridades de seguridad y transparencia.
El fallo de la jueza Snyder establece un precedente importante en el complejo equilibrio entre la autoridad estatal y federal, particularmente en asuntos de aplicación de la ley y derechos civiles, un tema que continuará generando debate en los tribunales estadounidenses.
