Fiscalía reactiva investigación por presunto acoso sexual contra gerente de RTVC
La Fiscalía General de la Nación ha tomado la decisión de reactivar una indagación en contra de Hollman Morris, actual gerente de RTVC, por un presunto acto sexual violento. La fiscal Marcela Abadía, delegada ante la Corte Suprema de Justicia, ordenó el desarchivo del caso donde la denunciante es María Antonia García, reconocida escritora y columnista de EL TIEMPO.
Los antecedentes del caso
El expediente se remonta a un episodio ocurrido en septiembre de 2019 en Madrid, España. En aquella ocasión, María Antonia García buscó a Hollman Morris para realizarle una entrevista relacionada con el documental Impunity que estaba promocionando. El encuentro se concretó en el barrio Lavapiés, específicamente en un bar del sector, por sugerencia del propio Morris.
En una columna titulada 'Mujeres ardidas' publicada en EL TIEMPO en 2019, García denunció que Morris la habría acosado sexualmente mediante tocamientos indebidos y un beso no consentido. "Mi reacción fue de asco y sorpresa", escribió la columnista, quien aseguró que se encontraba sobria y en una relación de pareja en ese momento, y que su presencia en el lugar tenía exclusivamente fines periodísticos.
Las versiones enfrentadas
Por su parte, Hollman Morris ha manifestado públicamente que nunca cometió un acto no consentido, y que en medio de unos tragos que compartieron, fue ella quien lo besó primero, y luego él correspondió al gesto.
La abogada de Morris, Claudia Cristancho, sostuvo que la presunción de inocencia de su cliente se mantiene vigente, y criticó la reapertura del caso argumentando que "la Fiscalía reabrió un caso en el que la acción penal ya estaba extinguida". Según Cristancho, la decisión previa de archivo se adoptó tras valorar el relato de la denunciante y los elementos materiales del proceso, con base en criterios jurídicos claros y jurisprudencia de la Corte Suprema.
El enfoque de género en la reapertura
La fiscal Marcela Abadía abordó el expediente desde una perspectiva de enfoque de género, señalando la necesidad de "desmantelar la neutralidad formal del hecho, que históricamente ha ignorado las relaciones asimétricas de poder y la violencia sistemática contra la mujer". En su decisión de desarchivo de nueve páginas, Abadía destacó que el error en la adecuación típica del delito constituye en sí mismo una forma de violencia contra la mujer.
"Desde una perspectiva estrictamente objetiva, el error en la adecuación típica no es un simple fallo técnico, sino una forma de violencia", escribió la fiscal, añadiendo que cuando el operador judicial califica erróneamente un hecho de violencia de género, despoja a la conducta de su carga jurídica y simbólica.
Historial procesal del caso
El expediente había sido archivado inicialmente el 7 de octubre de 2022 por el fiscal Alfonso Bonilla, quien argumentó que aunque originalmente se habló del delito de acto sexual violento, la adecuación típica correspondía a injuria por vías de hecho. Al tratarse de un delito querellable, Bonilla determinó que había caducado la denuncia al haber transcurrido siete años y nueve meses desde los hechos.
Casi cuatro años después, el 6 de abril de 2026, la fiscal general Luz Adriana Camargo asignó el caso a su delegada Marcela Abadía. La reapertura formal se produjo el 20 de abril de 2026, con el objetivo de garantizar los derechos de la denunciante y permitir que se actualicen los elementos que soportan el caso.
Posiciones encontradas
María Camila Correa Flórez, apoderada de María Antonia García, consideró que "la decisión de desarchivo es adecuada". La penalista resaltó que la Fiscalía tiene razón en cambiar la adecuación típica, estableciendo que se trataba de una injuria por vía de hecho y no un delito de índole sexual, lo que según ella constituía una forma de invisibilizar la violencia.
En contraste, la defensa de Morris calificó el desarchivo como "irregular", argumentando que la ley no permite reactivar un expediente cuando el Estado ya perdió la facultad para investigar. "No hay hechos nuevos ni nada distinto a lo que ya fue analizado", afirmó Cristancho, quien añadió que lo que se presenta como aplicación de un enfoque de género es en realidad una relectura forzada del mismo expediente que desconoce las reglas básicas del debido proceso.
La abogada de Morris concluyó señalando que "el desarchivo se suma a las irregularidades que se vienen produciendo en la Fiscalía desde el 23 de marzo de 2026 alrededor del caso Hollman Morris", aunque mantuvo que la presunción de inocencia de su cliente permanece incólume.
