Defensa de Nicolás Petro busca excluir celular de Day Vásquez del juicio por irregularidades
Este lunes se reanudó en Barranquilla la audiencia preparatoria del juicio oral contra Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Durante la diligencia, la defensa del acusado presentó una solicitud formal para excluir del proceso una prueba clave: el celular entregado por Daysuris del Carmen Vásquez, exesposa de Petro Burgos, a la Fiscalía en marzo de 2023.
Argumentos de la defensa sobre irregularidades procesales
El abogado defensor Víctor Carranza sostuvo ante el despacho judicial que el teléfono fue obtenido "sin cumplir los requisitos legales" y careció de control judicial posterior. Según Carranza, este elemento probatorio no puede valorarse dentro del proceso debido a múltiples vulneraciones a las garantías procesales.
Carranza presentó recursos de reposición y apelación frente a decisiones adoptadas en diciembre de 2025, cuando se definieron las pruebas que harían parte del juicio oral. Uno de los puntos más controvertidos fue la admisión del teléfono que Vásquez entregó el 3 de marzo de 2023 a un fiscal que viajó desde Bogotá hasta Barranquilla específicamente para tomarle declaración.
Cuestionamientos a la competencia y procedimiento
El letrado argumentó que el procedimiento se adelantó cuando no existía una investigación formal contra Nicolás Petro Burgos. "No existía denuncia penal, no existía querella, no existían actos urgentes", señaló Carranza durante su intervención.
Además, cuestionó la competencia del funcionario que suscribió el acta: "El fiscal que se trasladó de Bogotá a Barranquilla la noche del 2 de marzo no tenía competencia funcional para recopilar esa declaración". Según la defensa, esta falta de competencia invalida todo el procedimiento de obtención de la prueba.
Detalles sobre la diligencia cuestionada
Carranza relató que a la diligencia asistieron tres funcionarios sin citación previa, lo que generó una presión indebida sobre Vásquez. "Tres funcionarios llegan, sin citación previa, a practicar una diligencia jurada y a obtener un teléfono que el Estado sabe que contiene supuesto material incriminatorio. Por eso llevaban un perito", explicó el abogado.
La defensa también cuestionó la forma en que se recibió la declaración y el equipo entregado, argumentando que el procedimiento no se ajustó a lo previsto en el Código Penal. "La declarante, entre comillas, voluntariamente ofreció un celular manipulado", afirmó Carranza, insinuando posibles alteraciones en el dispositivo.
Falta de asistencia legal durante la entrega
Uno de los argumentos más contundentes se centró en la ausencia de un abogado durante la entrega del teléfono. Carranza explicó: "Llegan tres hombres ante una mujer 'Venimos a tomarle una declaración jurada' que era lo que decía el fiscal. En palabras más o palabras menos, entréguenos su celular sin presencia de un abogado".
El defensor recordó que la jurisprudencia colombiana exige la presencia de un abogado cuando se entrega un elemento que puede autoincriminar, como un teléfono celular con contenido potencialmente comprometedor. Esta vulneración, según la defensa, constituye una violación grave a las garantías procesales del acusado.
Desarrollo de la audiencia y próximos pasos
La audiencia preparatoria fue aplazada para las 2 de la tarde de este mismo lunes, dando continuidad a los debates sobre la admisibilidad de las pruebas en este caso de alto perfil político. El proceso judicial contra Nicolás Petro Burgos continúa generando atención nacional debido a su relación familiar con el presidente de la República y las serias acusaciones de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
La decisión del juez sobre la exclusión del celular como prueba podría tener implicaciones significativas en el desarrollo del juicio oral, ya que este dispositivo contiene supuestamente material relevante para la investigación. La defensa mantiene que su obtención irregular debe invalidar su uso probatorio, mientras la Fiscalía defenderá su incorporación al proceso.
