Corte Suprema enfrenta decisión crucial sobre magistrada Lombana en caso contra ministro Benedetti
Los magistrados de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se preparan para tomar una determinación trascendental este jueves, un asunto que involucra directamente a uno de los funcionarios más poderosos del gobierno del presidente Gustavo Petro y a una destacada togada del alto tribunal.
Recusaciones ampliadas y contraataque procesal
El ministro del Interior, Armando Benedetti, ha venido interponiendo una serie de recusaciones contra la magistrada Cristina Lombana, medidas que recientemente amplió de manera significativa. A estas acciones se suma una investigación disciplinaria ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, impulsada por el propio Benedetti mediante una tutela que alega una supuesta filtración a la prensa de parte de su expediente.
EL TIEMPO reveló en primicia que ya existe una ponencia del magistrado César Reyes en la que se resuelve si se acoge la solicitud de Benedetti para separar a Lombana del caso en su contra por presunto enriquecimiento ilícito. "Según el reglamento, él lo asumiría", explicó un exmagistrado de la Corte, aunque el sentido específico de la ponencia se mantiene bajo estricta reserva.
Acusaciones cruzadas y nuevos elementos
Benedetti insiste en que la magistrada Lombana ha ejecutado actos procesales sin competencia adecuada, incurriendo en causales de impedimento establecidas por la ley. En declaraciones a diversos medios, el ministro afirma que Lombana ha adelantado indagaciones que exceden sus facultades, incluyendo el examen patrimonial de aproximadamente 50 familiares, amigos y terceros, con el supuesto interés de causarle daño.
Sin embargo, Lombana ha contraatacado con firmeza, solicitando incluso que se investigue a un abogado de la Comisión de Acusaciones de la Cámara que habría intervenido en la apertura del proceso disciplinario en su contra, el cual fue impulsado por Benedetti. La magistrada sostiene que varias decisiones relacionadas con los procesos contra el ministro, como la investigación sobre la adquisición de un inmueble en Pradomar-Puerto Colombia (Atlántico), se tomaron por unanimidad en sala.
Procesos paralelos y allanamiento controversial
El ministro Benedetti argumenta que, aunque ya habían separado a Lombana del proceso principal en su contra por enriquecimiento ilícito, ella utilizó el mismo material probatorio para iniciar un proceso paralelo. Según su versión, fue en este procedimiento alterno donde Lombana se amparó para ordenar el polémico allanamiento a la residencia que ocupa Benedetti en el exclusivo conjunto Lagos de Caujaral, en Puerto Colombia, el 11 de noviembre de 2025.
Benedetti agrega que la togada habría dado declaraciones recientes a un medio de comunicación, algo que ella niega categóricamente. De hecho, Lombana solicitó que se le iniciara la investigación disciplinaria después de que la prensa publicó extractos de una decisión suya en la que se afirmaba que existían méritos para dictarle medida de aseguramiento al hoy ministro.
Nuevas dimensiones del conflicto
El jefe de la cartera del Interior interpuso una tutela contra el representante a la Cámara Juan Carlos Wills Ospina, miembro de la Comisión de Acusaciones, para acelerar el proceso disciplinario contra Lombana. Para la defensa de Benedetti, este elemento constituye un nuevo factor de impedimento que debería considerarse.
Fuentes judiciales indican que Lombana ya radicó su postura oficial, en la que niega cualquier impedimento y señala que la nueva investigación por enriquecimiento ilícito es diferente, basada en hechos distintos y correspondiente al período en que Benedetti se desempeñaba como senador.
El caso del abogado Cadena
La magistrada informó que, un día antes de que le abrieran la investigación disciplinaria, compulsó copias contra el abogado Wilson Cadena Gómez, quien aparentemente sustanció el caso en su contra en la Comisión de Acusaciones y que incurriría en un presunto conflicto de intereses.
Según un oficio que ya reposa en la Comisión Nacional de Disciplina Judicial seccional Bogotá, Cadena se presentó como abogado del representante Wills dentro de un proceso que lleva la Corte. Además, representa al magistrado Francisco Farfán en un caso ante la Comisión de Acusaciones por la supuesta filtración de datos del expediente contra Cielo Gnecco.
Consultado por EL TIEMPO, Cadena aclaró que en el caso de Farfán actúa como abogado suplente y que, mediante correo, la Corte le informó que lo habían apartado de la defensa de Wills. "No he sido notificado de ninguna indagación en la CNDJ", afirmó. Sobre su participación en la apertura de investigación contra Lombana, el abogado señaló que es un tema con reserva, recordando que un fallo de tutela estableció un plazo perentorio para impulsar ese proceso.
