Consejo de Estado impone medidas para acelerar proceso que podría destituir al alcalde de Tunja
En un fallo contundente, la Sección Tercera del Consejo de Estado determinó que el proceso de nulidad electoral contra el alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, ha sufrido dilaciones injustificadas durante más de ocho meses, ordenando medidas inmediatas para garantizar celeridad procesal.
Dilaciones procesales documentadas
El alto tribunal amparó los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia del Grupo de Asesorías y Representación Jurídica Legal de Colombia S.A.S., determinando que desde la admisión de las apelaciones contra el fallo que anuló la elección, han transcurrido más de ocho meses sin avance sustancial.
"La sentencia fue clara en indicar que se permitieron actuaciones improcedentes y dilatorias", explicó Marco Antonio Palma Luna, apoderado de la parte demandante, quien agregó que "el cumplimiento de los fallos judiciales no es opcional, es un deber constitucional".
Medidas ordenadas por el Consejo de Estado
El fallo, con ponencia del magistrado Alberto Montaña Plata, presidente del Consejo de Estado, estableció medidas específicas:
- Ordenar a Mikhail Krasnov abstenerse de presentar peticiones cuyo propósito sea dilatar el proceso
- Remitir copia del proceso a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá
- Ordenar a la Sección Primera activar sus poderes correccionales y sancionatorios
- Resolver solicitudes pendientes en cinco días y remitir expediente a la Sección Quinta
Antecedentes del caso
La elección del ciudadano ruso Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja para el periodo 2024-2027 fue anulada el 27 de febrero de 2025 por el Tribunal Administrativo de Boyacá. La nulidad se fundamentó en que Krasnov estaba inhabilitado por haber contratado con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) dentro del año anterior a su inscripción como candidato.
En segunda instancia ante el Consejo de Estado, el mandatario presentó al menos cuatro recusaciones contra magistrados, tres incidentes de nulidad y varias solicitudes de aclaración, algunas de ellas directamente por él mismo, alegando ser economista, ciudadano extranjero y no conocer el derecho colombiano.
Defensa basada en Google
En un hecho inusual, Krasnov reconoció en octubre de 2025 que había armado su defensa con información obtenida a través del motor de búsqueda Google, advirtiendo a los magistrados que "NO ostento la calidad de abogado" y que tenía "precaria comprensión del idioma español".
Esta situación generó preocupación entre los magistrados de la Sección Quinta, quienes elevaron su voz de protesta sobre la insistencia en recusaciones formuladas por el demandado, a pesar de que según la ley, la recusación solo puede ser interpuesta por un abogado.
Implicaciones del fallo
La decisión del Consejo de Estado representa un punto de inflexión en el prolongado proceso judicial que mantiene en vilo la continuidad del mandato del alcalde de Tunja. El tribunal no solo ordenó acelerar el trámite, sino que también dispuso la evaluación disciplinaria de los abogados que representan a Krasnov, señalando posibles conductas profesionales cuestionables.
El caso continúa su curso en el Consejo de Estado, donde la Sección Quinta deberá pronunciarse como última instancia sobre la validez de la elección del controvertido alcalde ruso de la capital boyacense.
