Ministro del Interior comparecerá ante tribunal por polémica demanda contra Petro
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ha citado formalmente al ministro del Interior, Armando Benedetti, para que rinda su versión como testigo en el marco de una demanda que busca que el presidente Gustavo Petro se abstenga de emitir comentarios sobre supuestas irregularidades electorales sin presentar pruebas concretas.
Proceso judicial con múltiples intervinientes
La solicitud para que Benedetti participe en el proceso fue presentada por la defensa del presidente Petro, representada por el abogado Alejandro Carranza, quien argumentó que el ministro podría aportar información valiosa sobre las dudas presidenciales respecto al código fuente y software utilizado en los comicios. El magistrado Luis Manuel Lasso aceptó la petición y fijó la comparecencia para el próximo 20 de marzo.
En la misma audiencia también intervendrá Pedro Vacca, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), cuya participación, según el magistrado, aportará claridad sobre los estándares de libre expresión aplicables a altos funcionarios del Estado.
Demanda por acción popular de Ramiro Bejarano
El proceso judicial fue iniciado mediante una acción popular interpuesta por el abogado Ramiro Bejarano, director del departamento de derecho procesal de la Universidad Externado, quien busca que el presidente Petro aclare o rectifique sus mensajes públicos sobre supuestas falencias en el sistema electoral, o en su defecto, que se abstenga de continuar difundiendo este tipo de narrativas.
"El Presidente aplasta a cualquier persona que le lleve la contraria en Twitter. Está prendiendo una mecha que puede explotar en cualquier momento. Cualquier ciudadano es inerme frente al poder del Presidente", declaró Bejarano durante la audiencia, añadiendo que el jefe de Estado estaría incumpliendo principios básicos de transparencia electoral establecidos por la ley.
Posiciones institucionales en la audiencia
El viceprocurador general, Julián Fernández, quien asistió en representación del Ministerio Público, destacó el trabajo de su entidad para velar por el buen manejo de las elecciones y señaló que no se puede hablar de fraude cuando todas las autoridades han actuado con transparencia.
Respecto a los mensajes del presidente Petro en la red social X, Fernández afirmó que la Procuraduría se pronuncia únicamente por las vías institucionales, y que el primer mandatario habría confundido "el título de representante de la unidad nacional con el de un actor político".
Autoridades electorales respaldan transparencia del proceso
La Registraduría Nacional, el Consejo Nacional Electoral y la Misión de Observación Electoral (MOE) también participaron activamente en la audiencia. Cada una de estas instituciones, a través de sus voceros, explicó detalladamente que el proceso electoral se desarrolló con total transparencia, y que todas las autoridades competentes fueron debidamente consultadas y notificadas sobre los procedimientos que se implementarían durante los comicios de este año.
El proceso judicial, que se encuentra en curso desde octubre del año pasado, continúa avanzando mientras se espera la comparecencia del ministro Benedetti y otros intervinientes programados para las próximas semanas.
