Publicación viral exagera montos de reposición de votos para precandidatos presidenciales en Colombia
Viral exagera reposición de votos a precandidatos presidenciales

Publicación viral distorsiona cifras de reposición de votos para precandidatos presidenciales

Una tabla que circula masivamente en redes sociales desde el 8 de marzo de 2026 exagera considerablemente los montos que recibirían los precandidatos presidenciales por concepto de reposición de votos tras las consultas interpartidistas realizadas simultáneamente con las elecciones legislativas.

La desinformación que se expande en plataformas digitales

La publicación afirma mostrar "los dineros por reposición de votos que le corresponde a cada uno de los candidatos" y sugiere que estos pagos se realizan con impuestos de los colombianos. Este contenido ha sido compartido más de 4.000 veces en Facebook y se ha replicado en X, Instagram y Threads, generando confusión entre los ciudadanos.

La tabla viral presenta cifras multiplicando directamente los votos obtenidos por cada candidato por el valor de reposición establecido (8.287 pesos por voto), creando montos millonarios que distan mucho de la realidad del proceso de reembolso.

Cómo funciona realmente la reposición de votos

La legislación colombiana, específicamente el artículo 5 de la Ley 1475 de 2011, establece que el Estado puede reembolsar parte de los gastos de campaña de los candidatos con base en los votos válidos obtenidos. Sin embargo, este mecanismo está sujeto a múltiples condiciones y limitaciones:

  • El reembolso depende de los gastos que cada campaña haya reportado y que posteriormente sean auditados por el Consejo Nacional Electoral (CNE)
  • Existe un límite máximo que debe repartirse entre los participantes de cada consulta
  • Los gastos de campaña están sujetos a topes legales establecidos por el organismo electoral

Marisol Rojas, portavoz de comunicaciones del CNE, explicó a AFP Factual que "si en la consulta hubo dos [candidatos], el límite se divide en dos", destacando la naturaleza colectiva de este mecanismo.

Topes y límites que la publicación viral omite

El CNE determinó que el tope para las consultas presidenciales equivale a la mitad del máximo permitido para las campañas de primera vuelta, fijado en 37.110 millones de pesos. Esto significa que el gasto total permitido en cada consulta es de 18.555 millones de pesos, monto que también funciona como límite máximo para la reposición de votos.

Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la Misión de Observación Electoral (MOE), aclaró que "cada consulta funciona como una coalición y los gastos son para los candidatos inscritos de cada una de ellas". En la llamada Gran Consulta por Colombia, por ejemplo, participaron nueve aspirantes, por lo que el tope total debe dividirse entre ellos.

Las cifras reales versus las cifras virales

Los reportes disponibles en la plataforma oficial Cuentas Claras muestran diferencias abismales entre las cifras difundidas en redes sociales y los gastos reales declarados por las campañas:

  1. Paloma Valencia obtuvo 3.227.662 votos en la consulta
  2. La tabla viral afirma que recibiría 26.789 millones de pesos
  3. Su campaña reportó gastos por solo 1.906 millones de pesos
  4. Este último monto representa el máximo susceptible de reposición

Yann Basset, politólogo y director del Centro de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario, confirmó esta regla: "Cada una de las tres consultas tiene este tope y tienen que repartirlo entre los precandidatos".

Plazos y verificaciones pendientes

Las organizaciones políticas tienen plazo hasta el 8 de mayo de 2026 para presentar ante el Consejo Nacional Electoral los informes consolidados de ingresos y gastos de campaña. Solo después de este proceso de auditoría se determinarán los montos exactos de reposición que corresponden a cada candidato.

Este artículo forma parte de El Filtro, una iniciativa colaborativa de El Tiempo y AFP Factual que cuenta con el respaldo de La Registraduría Nacional del Estado Civil, dedicada a verificar información que circula en el espacio público digital.