Plenaria del Senado se convierte en arena electoral con duros cruces entre Valencia y Cepeda
Una vez más, la plenaria del Senado de Colombia fue utilizada como escenario para la campaña presidencial, desatando un intenso enfrentamiento entre la senadora Paloma Valencia y el senador Iván Cepeda. A pesar de que Cepeda había solicitado previamente que no se utilizara el recinto para debates electorales, ambos políticos aprovecharon la tribuna para exponer sus diferencias de manera contundente.
Valencia ataca suspensión de órdenes de captura
La senadora del Centro Democrático centró su intervención en criticar la decisión del gobierno de Gustavo Petro de solicitar la suspensión de las órdenes de captura contra 23 jefes de estructuras criminales de Medellín y Antioquia que participan en las mesas de diálogo. "Como allá no ganan, quieren liberar a 23 criminales", afirmó Valencia con tono acusatorio.
La congresista también cuestionó los resultados electorales del Pacto Histórico en zonas de conflicto, señalando que "el Pacto Histórico sacó el 53 por ciento de sus votos en los municipios donde hay riesgo electoral". Además, alertó sobre la situación en el departamento del Cauca, donde según sus declaraciones, "a la gente la obligan a votar por el candidato del gobierno".
Cepeda responde con contundencia y acusa de calumnias
El senador Iván Cepeda respondió recordando que fue él quien inicialmente pidió que el debate presidencial no se apoderara del recinto legislativo. "Le pedí comedidamente a la candidata de la extrema derecha para que no utilizáramos este recinto para nuestros debates", manifestó el parlamentario, añadiendo que los recursos del Senado deberían destinarse exclusivamente a legislar y ejercer control político.
En su réplica, Cepeda desestimó las acusaciones de Valencia como "situaciones hipotéticas que no están probadas judicialmente" y las calificó como "el resultado de calumnias que ustedes desde el Centro Democrático usan y abusan". El senador contraatacó mencionando el caso de Ciro Ramírez, miembro del Centro Democrático condenado por desviar recursos destinados al proceso de paz.
Intercambio se intensifica con referencias personales
El debate alcanzó un tono aún más personal cuando Cepeda cuestionó a Valencia sobre sus anteriores declaraciones respecto a supuestas amenazas de muerte, exigiendo pruebas concretas. Además, el senador dirigió sus críticas hacia el expresidente Álvaro Uribe, preguntando si estaba enterado de las masacres cometidas por grupos paramilitares durante su mandato como gobernador de Antioquia.
Por su parte, Valencia defendió la veracidad de sus denuncias y expresó temor ante posibles represalias. "Claro que me da miedo denunciarlo a usted, que lo acompañan los que tienen fusiles", declaró la senadora, quien también mostró fotografías donde Cepeda aparece junto a exmiembros de las FARC que posteriormente abandonaron el proceso de paz.
Ética política en el centro del debate
El intercambio puso en evidencia las profundas divisiones éticas y políticas que caracterizan la actual campaña presidencial. Mientras Valencia insistió en la necesidad de transparencia electoral y cuestionó las alianzas del Pacto Histórico, Cepeda destacó los casos de corrupción dentro del Centro Democrático y defendió la legitimidad del proceso de paz.
Este nuevo capítulo en las tensiones legislativas demuestra cómo los espacios institucionales continúan siendo utilizados como plataformas para la contienda electoral, generando preocupación sobre el adecuado uso de los recursos públicos y la separación entre las funciones legislativas y las campañas políticas.
