Presidente Petro reitera afirmaciones sin sustento sobre control de cedulación y riesgo electoral
En las últimas horas, el mandatario colombiano Gustavo Petro ha desplegado una intensa actividad en redes sociales para promover una tesis que carece de fundamento documental: la posibilidad de un fraude electoral en los comicios del 8 de marzo debido a la supuesta participación de la empresa Thomas Greg & Sons en procesos de cedulación.
Una decena de mensajes con argumentos imprecisos
A través de casi una decena de publicaciones, el jefe de Estado ha intentado establecer una conexión directa entre esta empresa y el manejo de los datos de identificación de los colombianos, sugiriendo que esto representaría un peligro inminente para la transparencia de las elecciones.
"Pregunten, ¿quién tiene la base de datos de la cedulación y de pasaportes? y, ¿quién tiene el contrato de cómputo, de preconteo, de municipios y departamentos? Si son los mismos ya tienen el sustento de un peligro inminente, con candidato interesado detrás", expresó Petro en uno de sus mensajes más contundentes.
Cuestionamientos a la Registraduría y al registrador Penagos
En otra publicación, el presidente fue más allá al cuestionar directamente la labor del registrador nacional, Hernán Penagos: "El registrador sabe que nunca debió escoger como ganador de la licitación de la cedulación de los colombianos a la empresa dueña del software del cómputo electoral. Las cédulas las podía hacer la Imprenta Nacional".
Posteriormente, Petro insistió en que la solución sería fabricar los documentos de identidad localmente: "Si la registraduría quiere, se pueden hacer las cédulas aquí, ultra modernas. Ventaja: los datos de los colombianos no quedan en manos de particulares codiciosos y se reduce el riesgo de fraude electoral".
La tesis sobre algoritmos y transparencia
Uno de sus últimos mensajes apuntó directamente a lo que considera el núcleo del problema: "El problema no está en los tachones sino en los algoritmos. Por algo, la Registraduría no entrega a los partidos el código fuente completo de Thomas Greg, verdadero registrador de las elecciones".
Los hechos que contradicen las afirmaciones presidenciales
Sin embargo, ambas premisas centrales de la argumentación de Petro se alejan significativamente de la realidad contractual y operativa:
- El proceso de cedulación de los colombianos fue adjudicado a la empresa francesa Idemia, entidad que no mantiene relación corporativa ni operativa con Thomas Greg & Sons, la compañía señalada por el presidente como supuesta ejecutora del fraude.
- La participación de Thomas Greg & Sons en el proceso electoral se limita estrictamente a apoyo logístico, mientras que la responsabilidad total de la ejecución, supervisión y validación de los comicios recae exclusivamente en la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Esta discrepancia entre las afirmaciones presidenciales y los hechos documentados ha generado preocupación entre observadores electorales y expertos en transparencia institucional, quienes destacan la importancia de basar las discusiones sobre integridad electoral en información verificable y contractualmente respaldada.
