Polémica por declaraciones de Petro sobre muerte de niño con hemofilia
El presidente Gustavo Petro generó nuevamente controversia este miércoles 18 de febrero al referirse al caso de Kevin Acosta, el menor de siete años con hemofilia A severa que falleció tras no recibir su medicamento especializado. Durante un evento en Ciudad Bolívar, al sur de Bogotá, el mandatario insistió en que el "autocuidado" y la responsabilidad familiar son determinantes, evitando mencionar directamente las fallas en el suministro del tratamiento médico.
Enfasis en responsabilidad familiar sobre protección estatal
"Es indispensable que los niños y las niñas se cuiden al máximo posible", afirmó Petro durante su intervención. "Ayer me levantaban por decir esto mismo, pero es que no todo responde al Estado, ni puede responder, porque perderíamos la libertad. El autocuidado es fundamental y no se puede, por un asunto de pelea electoral, desconocer".
El presidente enfatizó que la protección primaria de los menores recae en sus familias, aunque reconoció que el Estado debe cumplir un papel de apoyo. "Es la familia la que primero cuida a sus niños y el Estado debe ayudar", expresó el jefe de Estado.
Críticas por trasladar responsabilidad a entorno familiar
Las declaraciones han sido interpretadas por diversos sectores como un intento de trasladar la responsabilidad hacia el entorno familiar, en medio de las denuncias sobre la falta de continuidad en el tratamiento médico del menor. Petro profundizó en su argumento al señalar:
- Condiciones familiares pueden influir directamente en la protección de menores
- Contextos de vulnerabilidad social afectan el cuidado infantil
- Factores económicos y sociales debilitan las estructuras familiares
"Allí donde la familia sea débil, porque lo es, sea porque no llega al ingreso suficiente, sea porque murió alguien fundamental, sea porque el hombre no tuvo las responsabilidades que tenía que tener una vez procreó, sea porque la mujer a veces tampoco tomó las responsabilidades —lo sabemos en estos barrios populares—, entonces se va fracturando el cuidado del niño y de la niña", sostuvo el mandatario.
Contexto del caso Kevin Acosta
El fallecimiento de Kevin Acosta ha generado una ola de indignación nacional y cuestionamientos al sistema de salud colombiano. Según denuncias de la familia:
- El menor llevaba más de dos meses sin tratamiento especializado
- Quedó sin IPS asignada para su atención médica
- La falta de medicamento lo dejó en situación de extrema vulnerabilidad
Guillermo Jaramillo, ministro de Salud, también generó polémica al afirmar durante el consejo de ministros del lunes 16 de febrero que "a un hemofílico hay que restringir ese tipo de situaciones", refiriéndose a actividades como montar en bicicleta. Esta declaración ignoró que pacientes con este diagnóstico pueden realizar actividad física cuando reciben tratamiento regular.
Debate sobre continuidad en atención médica
Mientras el Gobierno insiste en que no puede haber negligencia ni fallas en el suministro, el caso sigue levantando cuestionamientos sobre la continuidad en la atención de pacientes con condiciones complejas. La muerte de Kevin Acosta ha expuesto graves deficiencias en el sistema de salud, particularmente en:
- Distribución de medicamentos especializados
- Asignación de IPS para tratamientos continuos
- Protección de pacientes en situación de vulnerabilidad
Las declaraciones presidenciales llegan en medio de un intenso debate nacional sobre la responsabilidad del Estado en garantizar el derecho fundamental a la salud, especialmente para menores con enfermedades crónicas que dependen de tratamientos continuos para su supervivencia.
