Gustavo Petro mantiene ofensiva contra candidatura de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo
El presidente Gustavo Petro ha intensificado sus críticas públicas contra la campaña electoral de Paloma Valencia, especialmente desde que la candidata anunció como su fórmula vicepresidencial al exdirector del DANE, Juan Daniel Oviedo. A pesar de las restricciones que limitan su participación activa en política, el mandatario no ha cesado en sus ataques a través de la red social X, donde ha cuestionado repetidamente lo que califica como un "giro hacia la derecha" de Oviedo al aliarse con una aspirante del Centro Democrático.
Una mañana de trinos incisivos
Durante la mañana del viernes 13 de marzo de 2026, el jefe de Estado publicó cinco comentarios dirigidos específicamente contra esta candidatura. En esta serie de publicaciones, Petro criticó duramente a Juan Manuel Galán por respaldar la dupla Valencia-Oviedo, compartió un mensaje que expresa rechazo a votar por ellos y cuestionó sus posiciones ideológicas, así como el apoyo que reciben de sectores de la clase trabajadora.
La riqueza bajo la lupa
Uno de sus señalamientos más contundentes surgió como respuesta a un video que muestra a una empleada de la Registraduría expresando optimismo sobre la candidatura de derecha mientras Valencia, Oviedo y Álvaro Uribe llegaban a inscribirla. Ante esta escena, Petro comentó con ironía: "¡Ay dios!, ahí no más van como 50.000 hectáreas de tierra juntas en dos personas de este video y sin producir una mata de yuca y así quieren volver a gobernar a Colombia". Esta observación refleja su insistencia en destacar las diferencias económicas y productivas entre los candidatos y el pueblo.
Metáforas y advertencias
Poco antes, en otra publicación, el presidente citó un trino que decía: "Gustavo Francisco Petro Urrego logró que el Centro Democrático tenga como fórmula a una mujer y a un homosexual", y arremetió nuevamente contra Oviedo, a quien ya había criticado anteriormente con comentarios que algunos calificaron de homófobos. Petro advirtió: "Cambios son cambios, pero los vampiros están listos ahí, detrás de pelucas y banderolas rojas y sonrisas, y sus colmillos están sedientos por retornar al poder y despedazar al pueblo humilde de Colombia". Concluyó con un mensaje de resistencia: "No los dejaremos. Colombia es para la vida y no para la muerte así se disfrace de todos los colores".
Contexto y repercusiones
Esta ofensiva verbal se enmarca en un contexto electoral donde Petro, aunque formalmente impedido de participar en política, utiliza sus redes sociales para influir en el debate público. Sus críticas no solo se centran en aspectos ideológicos, sino que también abordan temas como la riqueza personal de los candidatos y su desconexión percibida con las necesidades del pueblo colombiano. La persistencia de estos ataques sugiere que la candidatura Valencia-Oviedo representa para el presidente una amenaza significativa a su proyecto político, lo que explica la vehemencia y frecuencia de sus intervenciones.
Las reacciones a estas declaraciones han sido diversas, generando tanto apoyo como rechazo en diferentes sectores de la opinión pública. Mientras algunos aplauden la franqueza del mandatario, otros cuestionan la pertinencia y el tono de sus críticas, especialmente considerando su posición oficial. Este episodio ilustra cómo las redes sociales se han convertido en un campo de batalla político donde los límites entre la expresión personal y el deber institucional se difuminan cada vez más.
