El presidente Gustavo Petro ha mostrado en múltiples ocasiones su descontento con las decisiones de la rama judicial, especialmente cuando estas le son adversas. El mandatario ha recurrido a sus redes sociales y discursos públicos para cuestionar fallos del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, lo que ha generado críticas sobre una posible violación de la separación de poderes.
El último episodio: denuncia penal contra magistrado
El lunes pasado, Petro pidió denunciar penalmente por prevaricato al magistrado Juan Enrique Bedoya Escobar, del Consejo de Estado, quien proyectó la suspensión del traslado de 5 billones de pesos a Colpensiones. En un trino, el presidente afirmó que la decisión favorecía a los banqueros en contra del interés general de los trabajadores y de la ley vigente.
Antecedentes de enfrentamientos con la justicia
No es la primera vez que Petro se enfrenta a la rama judicial. A comienzos de año, criticó a la Corte Constitucional por suspender de forma preventiva el decreto de emergencia económica y social, una medida que calificó como “prejuzgar” y motivada políticamente. En esa ocasión, aseguró que la mayoría de la Corte buscaba evitar que se cobraran impuestos a los sectores más ricos.
En octubre del año pasado, el presidente se pronunció contra el Consejo de Estado por suspender el decreto del sistema preventivo de salud. Aunque acató el fallo, afirmó que no se callaría y acusó a los responsables de quitarle dinero a la salud pública para llenar sus bolsillos.
Confrontación constante con el Consejo de Estado
La relación con el Consejo de Estado ha sido particularmente tensa. Petro ha calificado al tribunal como “censor” cuando se limitaron sus alocuciones presidenciales, y lo acusó de defender intereses privados en lugar del Estado Social de Derecho. En septiembre del año pasado, durante un encuentro de la jurisdicción contenciosa administrativa, afirmó que el Consejo de Estado cuida lo privado.
Uno de los momentos más críticos fue en mayo de 2023, cuando la anulación de la elección de Roy Barreras por doble militancia llevó a Petro a hablar de un “golpe blando”. Señaló que le estaban quitando los votos a los congresistas del Pacto Histórico para cambiar la representación política en el Congreso.
La tensión escaló a finales de 2024, cuando el Consejo de Estado anuló la elección de José Luis Bohórquez como alcalde de Duitama. Petro respondió cuestionando la decisión, y el tribunal emitió un comunicado inusual rechazando las afirmaciones de que sus fallos tuvieran fines políticos.
Choques con otras altas cortes
Además del Consejo de Estado, Petro ha tenido enfrentamientos con la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia. Ha cuestionado los artículos tumbados de su reforma tributaria y ha criticado a magistrados como Jorge Enrique Ibáñez por sus ponencias sobre la reforma pensional. También ha declarado inconstitucionales decretos de emergencia, como el de La Guajira.
En febrero de 2024, el presidente convocó marchas para presionar a la Corte Suprema en la elección del fiscal general, lo que generó una tensa protesta donde se impidió la salida a los magistrados.
Estos episodios reflejan una relación conflictiva entre el Ejecutivo y la rama judicial, que ha llevado a la judicatura a pedir respeto al presidente y ha encendido el debate sobre la independencia de poderes en Colombia.
