Cartas de lectores cuestionan la respuesta presidencial ante tragedia médica
La muerte de Kevin, un niño con hemofilia que falleció tras no recibir oportunamente el medicamento que necesitaba para sobrevivir, ha generado una fuerte reacción en la sección de cartas de lectores, donde se cuestiona directamente la responsabilidad del Estado y la respuesta del presidente Gustavo Petro.
Una tragedia que compromete al Estado
En una carta dirigida al director, el médico Carlos H. Quintero B. señala que la muerte del menor constituye una tragedia que compromete de manera directa la responsabilidad del Estado colombiano. Sin embargo, lo que considera más grave es la reacción del mandatario, quien optó por atribuir el desenlace a factores circunstanciales e incluso al cuidado materno, eludiendo así su propia responsabilidad política.
"Desde una perspectiva ética, esa reacción resulta reprochable", afirma el lector. "Un jefe de Estado no puede responder a una tragedia evitable trasladando la culpa a quienes ya han sido víctimas de una falla pública. La ética del poder exige asumir responsabilidades, no resguardarse discursivamente frente al sufrimiento ajeno".
El médico argumenta que, en términos morales, responsabilizar implícitamente a una madre por la muerte de su hijo constituye una forma inadmisible de revictimización. Destaca que un niño con una enfermedad huérfana depende estructuralmente del Estado para vivir, y su muerte es consecuencia de un sistema que no garantizó un derecho fundamental.
Deterioro en la entrega de medicamentos
Desde el punto de vista político y administrativo, el lector considera que la conducta presidencial es aún más grave. Bajo el actual gobierno, según su perspectiva, se ha evidenciado un deterioro en la entrega oportuna de medicamentos y tratamientos. Negar esa realidad y desplazar responsabilidades equivale, en su opinión, a abdicar del deber básico de gobernar.
"La democracia se debilita cuando el poder se niega a responder por las consecuencias de sus decisiones", sostiene Quintero B. "La vida de un niño exige algo más que explicaciones defensivas: exige responsabilidad política, ética y moral, de la que el Presidente ha carecido en este caso".
Críticas a la convocatoria presidencial
En otra carta, el lector Alfonso Gutiérrez M. critica lo que califica como un acto de politiquería por parte del presidente Petro. Se refiere específicamente a la convocatoria realizada por el mandatario para que la clase trabajadora colombiana llene las plazas este jueves 19 de febrero, con el fin de pronunciarse a favor y defender el salario vital establecido en el decreto de aumento del salario mínimo para 2026.
Gutiérrez M. considera que esta actitud del Presidente busca defender la "actividad" de su gobierno en beneficio del candidato a la presidencia por el Pacto Histórico, Iván Cepeda, con el objetivo de prolongar su proyecto político por cuatro años más. "La mayoría de los colombianos no estamos dispuestos a permitir que el señor Petro utilice su poder como Presidente de Colombia para perpetuarse en él", afirma el lector.
Preocupaciones sobre medidas económicas
Un tercer lector, Rogelio Vallejo Obando, expresa preocupación sobre las inversiones forzosas al sistema financiero colombiano. En su carta sugiere que, en lugar de medidas coercitivas, deberían estructurarse incentivos dinamizadores para que las entidades financieras ayuden a cumplir los objetivos del Gobierno sin necesidad de recurrir a la fuerza.
Vallejo Obando argumenta que la fuerza entorpece las dinámicas y libertades de la economía financiera del país, y que las instituciones no pueden embarcar parte de sus recursos a préstamos sin el estricto estudio del riesgo correspondiente.
Estas cartas reflejan un creciente descontento entre algunos sectores de la ciudadanía colombiana, quienes cuestionan tanto la gestión en materia de salud como las decisiones económicas y políticas del gobierno actual. Las críticas se centran particularmente en lo que los lectores perciben como falta de responsabilidad ante situaciones críticas y utilización política de decisiones administrativas.
