Advertencia de experto: Elecciones 2026 definirán modelo de Estado en Colombia
A menos de un año de las elecciones presidenciales de 2026, el debate político en Colombia ha trascendido los nombres y las campañas para centrarse en un tema fundamental: el modelo de Estado que podría configurarse en los próximos años. En una entrevista exclusiva, el reconocido abogado y académico Mauricio Gaona lanzó una advertencia contundente sobre lo que realmente está en juego en este escenario electoral.
No solo se elige un líder, se define un sistema de gobierno
"No se están juzgando solamente o no están eligiendo solamente quién los va a liderar sino qué tipo de gobierno van a tener", afirmó Gaona con claridad meridiana. El experto constitucionalista explicó que el riesgo real radica en alterar el orden constitucional, es decir, los principios fundamentales que sostienen la democracia colombiana. Según su análisis, una vez que se modifica una Constitución que no requiere cambios, se desestabilizan las bases mismas del sistema político.
La constituyente: de proyecto hipotético a realidad inminente
Al abordar específicamente la asamblea constituyente planteada desde el Gobierno Nacional, Gaona fue enfático en señalar que este ya no es un escenario hipotético sino una realidad política concreta. "La asamblea popular que ahora presentan como nacional constituyente ya no es un proyecto, es una realidad... y será una de las primeras decisiones que tendrá que adoptar el nuevo Congreso de la República", advirtió el jurista.
Desde esta perspectiva, el núcleo de su preocupación se centra en que no se trata únicamente de reformar la Constitución, sino de transformar radicalmente las reglas que organizan el poder en Colombia. "El Congreso va a decidir si Colombia continúa siendo un Estado democrático o si avanza hacia un proceso de dictadura constitucional", sentenció con preocupación evidente.
Concentración del poder y ruptura de equilibrios institucionales
Al profundizar sobre los efectos potenciales de una constituyente con amplias facultades, Gaona identificó el riesgo principal en la concentración excesiva del poder en el Ejecutivo. "Como se presentó el proyecto, se le están dando al presidente unas facultades tan importantes que caemos en algo que se conoce como hiperpresidencialismo... se reduce la posibilidad de tener una separación de poderes real", explicó detalladamente.
En esa misma línea argumentativa, el académico advirtió sobre un cambio estructural en el funcionamiento del Estado colombiano. "Se está yendo hacia la unificación del poder donde el presidente no solamente tiene más poder, sino pasa a ser una autoridad superior... y el Congreso se convierte casi en un departamento administrativo", alertó sobre este escenario preocupante.
El rol del Congreso y las "minorías mayoritarias"
Al analizar el contexto político específico en el que se desarrollaría este escenario, Gaona puso el foco en la actual composición del Congreso de la República. "En Colombia no hay mayorías parlamentarias. Tenemos minorías mayoritarias... un Congreso de minorías es un Congreso que se puede manipular más fácil", señaló con precisión técnica.
En ese sentido, explicó que la combinación entre un Ejecutivo fuerte y mayorías relativas en el Legislativo podría facilitar decisiones estructurales de gran calado. "Dependiendo de quién sea el presidente... la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente es evidente", afirmó con realismo político.
El jurista también cuestionó abiertamente el uso del término "bloqueo institucional", al considerar que distorsiona gravemente el papel legítimo de la oposición en un sistema democrático. "El llamado bloqueo institucional no es otra cosa que la oposición... y eliminar la oposición es eliminar la base de la democracia", defendió con firmeza.
Un cambio que trasciende los ciclos gubernamentales
Al insistir sobre el impacto real de este escenario político, Gaona advirtió que no se trata de una discusión limitada al corto plazo ni a un solo período de gobierno. "Las consecuencias van más allá de los cuatro años de gobierno... se está cambiando el orden constitucional, no solo la Constitución", subrayó con visión de largo alcance.
Para el experto constitucionalista, esa diferencia conceptual es fundamental, porque implica pasar de simplemente modificar normas específicas a transformar radicalmente los principios que sostienen todo el sistema democrático colombiano.
Reelección presidencial: una puerta constitucionalmente cerrada
En medio de la conversación, también se abordó específicamente la posibilidad de una reelección presidencial en Colombia. La respuesta de Gaona fue categórica y sin ambigüedades. "A ningún título... nadie puede ser reelegido como presidente de la República, incluyendo a alguien que se presente como vicepresidente", afirmó con contundencia jurídica.
El académico explicó que esta limitación constitucional no solo tiene bases jurídicas, sino que responde directamente a la experiencia política histórica del país. "El colombiano no tiende a usar el poder para resolver problemas, sino para crear nuevos... y la ambición política se perpetúa de esa manera", analizó con conocimiento de causa.
Una decisión de fondo para el futuro del país
Al concluir su análisis, Gaona volvió a la idea central que atraviesa toda su lectura del momento político actual. "No se están eligiendo solamente quién los va a liderar sino qué tipo de gobierno van a tener... están decidiendo hacia dónde quieren ir los colombianos", resumió con claridad conceptual.
La advertencia del jurista plantea así un debate de fondo sobre el futuro institucional de Colombia, que trasciende las coyunturas políticas inmediatas y se adentra en las bases mismas del sistema democrático que ha regido al país durante décadas.
