Enfrentamiento político en redes sociales por planta desalinizadora y memoria histórica
La senadora María Fernanda Cabal, del partido Centro Democrático, respondió con contundencia al presidente Gustavo Petro tras sus declaraciones sobre la ubicación de una planta desalinizadora en Santa Marta y sus comentarios sobre la muerte de Simón Bolívar, en un intercambio que ha generado controversia política.
La crítica presidencial a la ubicación de la planta
El mandatario colombiano utilizó su cuenta de X para cuestionar la localización de una planta desalinizadora en la capital del Magdalena. "No entiendo cómo se hace una desalinizadora para potabilizar el agua de mar, y la ponen en el sur, justo al lado de los hoteles de lujo", expresó Petro en su publicación del 11 de febrero de 2026.
El presidente argumentó que estas instalaciones hoteleras podrían contar con sus propios sistemas de desalinización, mientras que la planta debería estar ubicada en los barrios del norte de Santa Marta, donde reside la población con mayores necesidades de acceso al agua potable. "En cambio, no la ubican en los barrios del norte, dónde están los barrios populares y quienes necesitan agua", añadió en su mensaje.
La polémica referencia histórica de Petro
En el mismo hilo, el jefe de Estado realizó una controvertida conexión histórica al afirmar: "Definitivamente Santa Marta tiene una elite familiar que odia al pueblo, hasta monárquicos serían en tiempos de Bolívar, que fue a morir allí solo".
Petro continuó su argumentación señalando que "el diagnóstico médico habla de una crisis electrolítica que lo llevó a la tumba, es decir, no le dieron agua con sal", sugiriendo así que la muerte del Libertador podría haber estado relacionada con la falta de atención adecuada por parte de las élites locales.
La respuesta contundente de Cabal
Ante estas declaraciones, la congresista opositora replicó directamente al presidente: "Petro no haga más ridículos como este. La historia no se usa para alimentar resentimientos sino para entender la realidad".
La senadora procedió a corregir la versión histórica presentada por el mandatario, explicando con precisión los detalles del fallecimiento de Bolívar: "Simón Bolívar murió en Santa Marta en 1830 en la Quinta de San Pedro Alejandrino gracias a la hospitalidad de Joaquín de Mier, que le abrió sus puertas cuando estaba enfermo y perseguido políticamente".
La aclaración histórica y médica
Cabal enfatizó que el Libertador "no murió 'porque una élite lo odiara' ni por falta deliberada de agua con sal". La legisladora citó el parte médico del doctor Alejandro Próspero Reverend, que describió un cuadro compatible con tuberculosis, enfermedad común en aquella época histórica.
La respuesta de la senadora incluyó una reflexión sobre el uso adecuado de la historia: "La historia no se usa para alimentar resentimientos, sino para entender la realidad", frase que repitió como contrapunto a las afirmaciones del presidente.
Contexto político del enfrentamiento
Este intercambio público ocurre en un momento de tensiones políticas entre el gobierno y la oposición, y pone en evidencia:
- Las diferencias en la interpretación histórica entre figuras políticas
- El uso de redes sociales como arena de debate público
- Las críticas a las políticas de infraestructura del gobierno actual
- La defensa de versiones históricas establecidas frente a reinterpretaciones
La controversia ha generado reacciones en diversos sectores políticos, destacando cómo los debates sobre infraestructura pública pueden entrelazarse con discusiones sobre memoria histórica y narrativas nacionales.
