Escándalo en Washington: Archivos de Epstein sobre Trump desaparecen misteriosamente
Una investigación periodística de la NPR ha sacudido los cimientos políticos de Washington, revelando que el Departamento de Justicia de Estados Unidos, bajo la administración de la fiscal general Pam Bondi, habría retenido y eliminado deliberadamente documentos cruciales del archivo de Jeffrey Epstein. La revelación ocurrió pocas horas antes del discurso del Estado de la Unión, generando un terremoto político en la capital estadounidense.
Testimonios desaparecidos vinculan a Trump con abuso sexual
Según el reporte de la NPR, los archivos eliminados contenían testimonios detallados de una mujer que acusa al expresidente Donald Trump de haber abusado sexualmente de ella en 1983, cuando tenía apenas 13 años. Un reporte interno del FBI que logró filtrarse describe cómo Epstein presentó a la menor a Trump, quien presuntamente la agredió físicamente tras cometer el abuso sexual.
El representante James Walkinshow de Virginia calificó la situación como "un escándalo del nivel del Watergate que se desarrolla en tiempo real", mientras que el representante demócrata Robert García de California confirmó tras revisar registros no editados que el DOJ parece haber retenido ilegalmente las entrevistas del FBI con esta sobreviviente.
Más de 50 páginas ocultadas al público
El análisis de metadatos y registros del FBI realizado por la NPR descubrió que el Departamento de Justicia ocultó más de 50 páginas de entrevistas y notas que detallan encuentros escalofriantes entre Trump y víctimas de la red de tráfico sexual de Epstein. De las 15 pruebas documentales relacionadas con una de las principales acusadoras de Trump, solo siete están disponibles en la base de datos pública.
La investigación señala: "La NPR revisó múltiples conjuntos de números de serie únicos... y encontró docenas de páginas que parecen estar catalogadas por el Departamento de Justicia, pero no compartidas públicamente". Esto ocurre pese a que la Ley de Transparencia sobre los Archivos de Epstein obliga a la publicación completa de todos los documentos del caso.
Violación de la ley de transparencia
Según The New York Times, que también denunció la desaparición de los archivos, la ley permite al Departamento de Justicia censurar material que pudiera identificar a víctimas, representar violencia o abuso sexual infantil, o perjudicar una investigación federal en curso. Sin embargo, la ley prohíbe expresamente a los funcionarios federales retener o censurar material "por vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política" para figuras públicas.
Respuestas contradictorias de las autoridades
La fiscal general Pam Bondi y su segundo al mando, Todd Blanche, han negado cualquier motivación política en la edición de los archivos. En una carta enviada al Congreso, insistieron en que ningún registro fue ocultado por "motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política".
Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, respondió a NPR que "el presidente Trump ha hecho más por las víctimas de Epstein que nadie antes que él... ha sido totalmente exonerado de cualquier cosa relacionada con Epstein".
Testimonio marcado como creíble por el FBI
A diferencia de otras acusaciones que los agentes del FBI descartaron por falta de pruebas, la investigación de NPR subraya que el testimonio de esta mujer fue tomado con extrema seriedad. Los agentes realizaron cuatro entrevistas con ella entre 2019 y 2021, pero solo la primera -donde curiosamente no se menciona a Trump por nombre- ha sido publicada íntegramente.
Otra víctima, identificada en los documentos del caso de Ghislaine Maxwell, relató un encuentro en Mar-a-Lago cuando también era menor de edad. Según su testimonio, Epstein la llevó ante Trump y el magnate comentó: "Esta es uno buena, ¿eh?". Este archivo fue borrado de la web pública de la justicia y solo fue publicado de nuevo tras las presiones de investigadores independientes.
Los abogados de las sobrevivientes consideran que la explicación del Departamento de Justicia sobre por qué algunos archivos aparecen y desaparecen de la web oficial ha sido errática, y argumentan que no se ha protegido adecuadamente la identidad de las víctimas mientras se oculta información crucial para la transparencia pública.
