MOE expresa preocupación por costos y funcionamiento de plataformas electorales del CNE
La Misión de Observación Electoral (MOE) presentó este miércoles un informe crítico durante la novena comisión nacional de coordinación y seguimiento de procesos electorales en Cúcuta, a menos de tres semanas de las elecciones a Congreso y consultas presidenciales del 8 de marzo.
Sobreprecio del 982% en plataforma para testigos electorales
Uno de los puntos más alarmantes señalados por la organización liderada por Alejandra Barrios se refiere al contrato del Consejo Nacional Electoral (CNE) para la plataforma de inscripción de testigos electorales. El documento revela que se pagaron 384.266 millones de pesos, equivalente al 13,64% del presupuesto total de las próximas elecciones.
"El incremento es desproporcionado", señaló la MOE al comparar con las consultas interpartidistas de octubre de 2025, donde el gasto fue de 35.500 millones de pesos. Esto representa un aumento del 982%, pese a que el contrato actual se limita solo a la plataforma, mientras que el anterior incluía componentes de seguridad informática y pedagogía electoral.
Si bien el CNE justifica el aumento por la escala -de un millón a seis millones de testigos potenciales-, la MOE recordó que hace cuatro años se acreditaron menos de 700.000 testigos, considerando el crecimiento como "llamativo y preocupante".
Problemas técnicos en simulacro de plataforma
Durante el simulacro realizado el 10 de febrero, la veeduría identificó múltiples dificultades:
- Posibilidad de que un testigo se presente por diferentes partidos para Senado y Cámara, justificado por el CNE con base en un fallo del Consejo de Estado
- Inclusión de pestaña para reportes negativos que revela qué mesas no tendrán testigos acreditados
- Fallos en carga masiva de testigos y exigencia de archivos individuales por municipios
- Imposibilidad de acceder a manuales de funcionamiento dentro de la aplicación
"Para organizaciones como la MOE con despliegue nacional, esto implicaría descargar y diligenciar aproximadamente 500 archivos diferentes", explicó el informe.
Falta de pluralidad en auditorías de software electoral
En otro capítulo crítico, la MOE señaló la ausencia casi total de auditores de organizaciones políticas durante el simulacro de preconteo del 9 de febrero. Solo asistió un representante de una única colectividad, lo que según la organización "limita el principio de pluralidad en la vigilancia técnica y reduce las garantías de control".
Diversas organizaciones políticas informaron a la MOE que no pudieron participar debido a "demoras y dificultades en el proceso de inscripción y acreditación de sus auditores de sistemas". La veeduría cuestionó la falta de información sobre si todos los actores podrán participar en las pruebas restantes.
Recomendaciones urgentes de la MOE
La Misión de Observación Electoral formuló varias recomendaciones clave:
- Mayor publicidad, explicación técnica y revisión independiente de las auditorías externas contratadas por CNE y Registraduría
- Convocatoria de reuniones con organizaciones políticas, misiones de observación y autoridades para socializar alcances y metodologías de auditorías
- Garantizar la participación efectiva de todas las organizaciones en el calendario de pruebas y simulacros programados
- Corrección de fallas técnicas identificadas en la plataforma de testigos electorales
El informe de 24 páginas concluye que, aunque el registro individual de testigos funciona adecuadamente, "persisten dificultades en la visualización de información y en la carga de archivos estructuralmente más complejos", especialmente aquellos generados desde las plantillas del propio aplicativo.
Con las elecciones a la vuelta de la esquina, la MOE insta a las autoridades electorales a tomar medidas inmediatas para garantizar la transparencia y confiabilidad de los sistemas tecnológicos que respaldarán el proceso democrático del 8 de marzo.
